Определение от 16 ноября 2009 года №49-10461/2009

    2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Пенза                                                                                                 Дело №А49-10461/2009
 
    16 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, рассмотрев исковое заявление
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское»» (442714, Пензенская область, Иссинский район, с.Каменный Брод, ул.Центральная, д.7)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию малого предпринимательства «РАО Простор» Иссинского района» (442710, Пензенская область, Иссинский район, пгт.Исса, ул.Ленинская, д.21)
 
 
    о взыскании суммы 6.616.607,14 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское»» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-10461/2009 от 16 ноября 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Агентство по развитию малого предпринимательства «РАО Простор» Иссинского района», в котором просит арбитражный суд, на основании статей 8, 10, 14, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации: взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Агентство по развитию малого предпринимательства «РАО Простор» Иссинского района» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское»» сумму 6.616.607,14 руб., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 6.449.451,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 августа 2009 года по 16 ноября 2009 года в сумме 167.155,60 руб..
 
    Арбитражный суд признаёт, что исковое заявление подано в Арбитражный суд Пензенской области с нарушением требования, установленного пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина не была уплачена.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 6.616.607,14 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 44.583,04 руб..
 
    Истец представил в арбитражный суд письменное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что на лицевом счёте отсутствуют денежные средства в размере необходимом для уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения истца, вправе отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    При этом к документам, определяющим имущественное положение истца, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено при представлении в арбитражный суд справки о находящихся на счете (счетах) истца денежных средствах не позднее 10 дней с момента выдачи справки. Данное требование истцом не выполнено. Следовательно, истцу необходимо представить в арбитражный суд документы, определяющие имущественное положение истца.
 
    Арбитражный суд признаёт необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Оставить исковое заявление (вход. №А49-10461/2009 от 16 ноября 2009 года) без движения.
 
    2.Предложить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское»» в срок до 30 ноября 2009 годапредставить в арбитражный суд: 1)подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты по состоянию на ноябрь 2009 года; 2)подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам по состоянию на ноябрь 2009 года; 3)документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах по состоянию на ноябрь 2009 года.
 
    3.Разъяснить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Иссинское»», что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов