Определение от 18 ноября 2009 года №49-10458/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-10458/2009
 
    “ 18 ”  ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    ознакомившись с  исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Остудина Виктора Николаевича
 
    (г. Пенза, ул. Кл. Цеткин, 51-82)
 
    к  индивидуальному предпринимателю Панькину Василию Николаевичу
 
    (Пензенская область, г. Каменка, ул. Дзержинского, 7-1)
 
    о взыскании  166 526,53 руб.
 
 
    установил:
 
    Истец – индивидуальный предприниматель Остудин Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области к ответчику – индивидуальному предпринимателю Панькину Василию Николаевичу о взыскании суммы долга 166526,53 руб.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
      В соответствии с п. 2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах. Истцу при подаче госпошлины следует руководствоваться положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, исходя из общей цены иска 166526,53 руб.
 
    Согласно приложенного платежного поручения № 123 от 23.10.2009г., истцом оплачена госпошлина не в полном размере -  3265,26 руб., в то время как от суммы исковых требований госпошлина составляет 4830,53 руб.
 
    Следовательно, истцу следует доплатить госпошлину в размере 1565,27 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Остудина Виктора Николаевича подлежит оставлению без движения.
 
                Руководствуясь ч.1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Остудина Виктора Николаевича, поступившее в суд 16.11.2009г.,  оставить без движения.
 
             2.  Предложить истцу в срок до 03 декабря 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    3.  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
            Судья                                              Т.Ф.Никишова