Определение от 16 ноября 2009 года №49-10449/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10449/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                                                  об оставлении заявления без  движения
 
    г. Пенза
 
                                                                                                      Дело №А49-10449/2009
 
    16 ноября  2009г.
 
Судья арбитражного суда Пензенской области Столяр Е.Л.
    рассмотрев заявление  индивидуального предпринимателя Ломоносова Максима Юрьевича (440061, г. Пенза-5, ул. Герцена, д.14, кв.  37; 440023 Пензенская область, Пензенский район, с. Старая Каменка, ул. Полевая, д. 29; 440060, г. Пенза, ул. Кирова, д. 42, офис 3 « Империя права» )
 
    к Управлению лесами Пензенской области ( 440071, г. Пенза, Лодочный проезд, д. 10)
 
    о признании незаконным решения органа государственной власти
 
                                                                                 установил:
 
            Индивидуальный предприниматель Ломоносов Максим Юрьевич обратился в арбитражный суд Пензенской области  с заявлением    к Управлению лесами Пензенской области, в котором просил признать незаконным решение и обязать переоформить договор аренды  земельного участка лесного фонда площадью 0,5 га, расположенном в 1,5 км от с. Малая Валяевка ( Ленинский лесхоз, Веселовское лесничество, квартал 60,  выделы 7,8) на договор аренды участка лесного фонда  с видом использования лесов- для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений.
 
            Заявление не может быть принято судом, так как  оно подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым к заявлению не приложены  доказательства направления копии заявления государственному органу, так как в квитанции, приложенной к заявлению указано  г. Москва, а не  г. Пенза..
 
            В связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           1. Заявление  индивидуального предпринимателя Ломоносова Максима Юрьевича оставить без движения.
 
           2. Предложить заявителю  устранить указанные нарушения. Документы представить в канцелярию арбитражного суда Пензенской области в срок не позднее 4 декабря 2009 года.
 
           3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления арбитражным судом искового заявления заявителя без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    
 
    Судья                                                                                                                              Е.Л. Столяр
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать