Определение от 19 ноября 2009 года №49-10445/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                       Дело № А49-10445/2009
 
 
 
    «19» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    ознакомившись с  поступившим в арбитражный суд «16» ноября 2009 года иском
 
    индивидуального предпринимателя Алехова Юрия Юрьевича
 
    к Администрации Бессоновского района Пензенской области
 
    о признании права собственности
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИП Алехов Ю. Ю. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Бессоновского района Пензенской области, указав, что 10. 08. 2007 года между ним и Хаевым О. Е. заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции, расположенной на принадлежащем ему, Бокову Г. В. и Шевандорину В. В. земельном участке. Продавец Хаев О. Е. не осуществил регистрацию права собственности на указанную подстанцию до её продажи. В связи с чем его право собственности так же не зарегистрировано. Просит признать право собственности на трансформаторную подстанцию лит. (Л. 1) общей площадью 8, 2 кв. м., расположенную по адресу: Бессоновский район, с. Сосновка, ул. Дорожная, 7а/5. Требования заявлены на основании ст. 218  Гражданского кодекса РФ.
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в силу п. 2 ст. 126 АПК РФ  к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном законом размере.
 
    Согласно п/п. 4 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ по требованиям о признании права собственности государственная пошлина уплачивается в размере 2000 руб.
 
    В данном случае истцом представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины только в сумме 1200 руб.
 
    Кроме того, из смысла п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ следует, что предмет и основание иска должны быть сформулированы максимально четко, однако в исковом заявлении не указано какие права и законные интересы истца нарушаются Администрацией Бессоновского района Пензенской области, привлеченной в качестве ответчика по заявленному спору.
 
           В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоблюдение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Алехова Юрия Юрьевича к Администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, в срок до  07 декабря 2009 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  возвращаются заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                        Н. Е. Гук