Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10438/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Пенза Дело № А49-10438/2008
«17» ноября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Холькина М.Н., рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» о принятии обеспечительных мер по делу по иску муниципального унитарного предприятия Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» к индивидуальному предпринимателю Юнкину Ильясу Мухаметшиновичу
о взыскании 328901 руб. 46 коп.
установил:муниципальное унитарное предприятие Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Юнкину Ильясу Мухаметшиновичу о взыскании денежных средств в сумме 328901 руб. 46 коп., в том числе основной долг за просрочку оплаты товара по договору купли-продажи с условием оплаты в рассрочку № 10 от 27.12.2007 г. в сумме 315240 руб. и пени, начисленные в размере 0,05 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора в сумме 13661 руб. 46 коп.
В исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В силу части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Рассмотрев заявление истца, Арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для его удовлетворения. При этом арбитражный суд исходит из следующего:
В качестве оснований принятия обеспечительных мер истец указывает на длительный период просрочки исполнения денежного обязательства, а также возможного сокрытия своих доходов либо имущества ответчиком.
Истец полагает, что данные обстоятельства и непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу в случае удовлетворения иска.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Оценив указанные истцом (заявителем) основания, Арбитражный суд Пензенской области считает, что просрочка оплаты товара по договору купли-продажи с условием рассрочки сама по себе не свидетельствует о наличии причин, способных затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Доводы заявителя о вероятности сокрытия ответчиком своих доходов либо имущества носят предположительный характер и также не лишают кредитора возможности взыскания долга в случае удовлетворении судом заявленного требования.
Иные мотивы, позволяющие суду сделать вывод о необходимости принятия срочных мер, суду не названы.
С учётом изложенного, заявление муниципального унитарного предприятия Кузнецкого района Пензенской области «Агентство по поддержке и развитию предпринимательства» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать. Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
