Дата принятия: 04 декабря 2009г.
Номер документа: 49-10428/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении третьего лица
и назначении предварительного судебного заседания
г. Пенза Дело №А49-10428/2009
«04» декабря 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод конденсаторов» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Гражданская, 85)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектроника» (440600, г. Пенза, ул. Кирова, 30-3)
о взыскании 570767 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Тарасова О.Ю. – представитель по доверенности, Барбакова Н.П. – представитель по доверенности..
от ответчика: Лазебный А.В. – представитель по доверенности.
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод конденсаторов» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промэлектроника» о взыскании 570767 руб. 83 коп., в том числе 561800 руб. – неосновательное обогащение, 12207 руб. 68 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
В предварительном судебном заседании истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов», поскольку, по его мнению, принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Ответчик против удовлетворения ходатайства не возражал.
В соответствии с п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
Таким образом, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов».
При таких обстоятельствах согласно п. 4 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
Руководствуясь ст. 51, ст.ст. 135-136, ч.ч. 1-3, 5 ст. 184, ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Открытое акционерное общество «Кузнецкий завод конденсаторов» (г. Кузнецк, ул. Гражданская, 85; конкурсный управляющий Марценюк А.В. – 440066, г. Пенза, а/я 6961).
2. Назначить предварительное судебное заседание на 14 декабря 2009 года на 16 час. 20 мин.в здании арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
3. Для подготовки дела к судебному разбирательству совершить действия:
Истцу представить доказательства направления привлеченному третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, если таковые у него отсутствуют (уведомление о вручении почтового отправления, опись вложения в ценное письмо); подлинники документов, приложенных к иску в копиях; а также со ссылкой на законы и иные правовые акты правомерность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 июля 2009 года, а не с момента получения претензии, указать при этом, существуют ли между сторонами договорные отношения, дающие ответчику основания полагать, что денежные средства поступали в качестве оплаты по этим договорам.
Ответчикупредставить обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьему лицупредставить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица; судебные акты о банкротстве; обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения, если таковые имеются, документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Разъяснить, что согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа. Разъяснить, что в случаях, не терпящих отлагательства, стороны могут заявить ходатайства и представить документы по каналу факсимильной связи (факс арбитражного суда 55-36-96, 52-99-64, 56-11-93). Однако в соответствии с п. 14.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.03.2004 г. № 27, принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. Поэтому отправителю необходимо направить оригинал заявления, ходатайства, сообщения с подлинной подписью на бумажном носителе или заверенные копии документов для приобщения к материалам дела еще и почтой. Разъяснить, что неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, без уважительных на то причин являются основаниями для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На должностных лиц штраф налагается в пределах пяти тысяч рублей, на организации - в пределах ста тысяч рублей. Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора либо заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключённого сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного
суда). Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна!
Судья И.Н. Мещерякова
PAGE 3
