Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10403/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-10403/2009
«20 » ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.Ф. Никишовой,
ознакомившись с исковым заявлением Засыпкина Артура Владимировича
к Открытому акционерному обществу «Брокерский дом «ЮНИТИ ТРАСТ» по месту нахождения филиала в г.Пенза с требованиями
1.Признать недействительной Доверенность за № 1798\06 от 25 декабря 2006г., выданной от имени Истца на право совершения ОАО «Доходный дом» сделок с ценными бумагами Истца.
2.Признать недействительными файлы протоколирования за 16 и 24 октября 2008г. о направлении Ответчиком Истцу Требований о внесении средств для погашения маржинальной задолженности по счету Депо Истца в электронном виде.
3.Признать недействительными записи в Журнале учета направленных клиентам требований о внесении средств за 16 и 24 октября 2008г. о направлении Ответчиком Истцу Требований о внесении средств для погашения маржинальной задолженности по счету Депо Истца и увеличения уровня Маржи по необеспеченным сделкам.
4.Признать недействительными Распорядительные записки № 161008-9 от 16.10.2008г. и № 241008-6 от 24.10.2008 г., составленными по совершенным Ответчиком принудительным сделкам по продаже акций Истца 16 и 24 октября 2008г.
5.Признать недействительными Сводные поручения на зачисление и списание ценных бумаг по итогам торговой сессии на бирже за 13,16 и 24 октября 2008г., составленными Ответчиком по совершенным сделкам с ценными бумагами Истца 13,16 и 24 октября 2008г.
6.Признать недействительными Отчеты по сделкам и операциям с ценными бумагами Истца за октябрь 2008г., выданных Истцу Ответчиком 11 и 20 ноября 2008г. и применить последствия их недействительности.
7.Признать недействительными Договора продажи Ответчиком помимо воли Истца и без его согласия, а также принудительно бездокументарных обыкновенных именных акций, принадлежащих на праве собственности Истцу, в том числе: сделки по продаже 13 октября 2008г. 50 акций и 16 октября 2008г. 50, 2, 33, 5, 3 и 107 акций, а всего 250 бездокументарных обыкновенных именных акций НК Лукойл с номером государственной регистрации 1-01-00077-А и номинальной стоимостью за 1 акцию 2 112 руб. 05 коп.; сделки по продаже 13 октября 2008г. 250 акций и 24 октября 2008г. 1 400 акций, а всего 1 650 бездокументарных обыкновенных именных акций ОАО «Газпром» с номером государственной регистрации 1-02-00028-77-А и номинальной стоимостью за 1 акцию 288руб.48коп., - совершенных Ответчиком на ММВБ (ЗАО).
8.Признать недействительными записи об этих сделках, совершенных Ответчиком 13, 16 и 24 октября 2008г. с ценными бумагами Истца по его счету Депо, являющимися в силу Закона единственным способом фиксации прав по бездокументарным обыкновенным именным акциям.
9.Обязать Ответчика восстановить на лицевом счете Депо Истца вышеуказанное количество бездокументарных обыкновенных именных акций, в том числе: 250 акций НК Лукойл с номером государственной регистрации 1-01-00077-А и номинальной стоимостью за 1 акцию 2 112руб. 05коп. и 1 650 акций Газпрома с номером государственной регистрации 1-02-00028-77-А и номинальной стоимостью за 1 акцию 288 руб. 48 коп.
установил:
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, заявлено 9 исковых требований без ссылки на законы и иные правовые требования, предусматривающие последствия признания недействительными каждого акта и операций по счетам Депо, а также в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 2000 рублей по каждому отдельно заявленному требованию. Истцом одновременно заявлено девять требований неимущественного характера. Следовательно, размер госпошлины по настоящему иску составляет 18 000 рублей, фактически оплачено 2000 руб.
Истцу следует уточнить требования со ссылкой на законы и иные нормативные акта и доплатить госпошлину в соответствии с уточненными исковыми требованиями.
Кроме того, как установлено судом, иск предъявлен истцом к юридическому лицу по месту нахождения филиала, однако, копия искового заявления филиалу не направлена.
Руководствуясь ст.ст. 133-136, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Засыпкина Артура Владимировича, поступившее в суд 13.11.2009г., оставить без движения.
2. Предложить в срок до 7 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление с прилагаемыми к нему документами и заявление об обеспечении иска арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Ф.Никишова
