Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 49-10375/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-10375/2009
«01» декабря 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Гук Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании делопо иску
индивидуального предпринимателя Алтарева Игоря Владиславовича
к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика гофротары»
третье лицо: индивидуальный предприниматель Фролова Светлана Борисовна
об освобождении помещения
при участии:
от истца: представитель Баева Е. А. (доверенность от 20. 07. 2007 года)
от ответчика: представитель Костина Ю. И. (доверенность от 01. 12. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ИП Алтарев И. В. обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Фабрика гофротары» о выселении из занимаемых нежилых помещений здания лит. А, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Совхозная, 15А. Требования заявлены на основании ст. ст. 12, 301 Гражданского кодекса РФ.
В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал, требования уточнил и просил выселить ответчика из занимаемых нежилых помещений здания лит. А: №№ 1 (407,2 кв.м.), 2 (339,9 кв.м.), 4 (10,7 кв.м.), 5 (26,1 кв.м.), 6 (20,3 кв.м.), 7 (19,7 кв.м.), 8 (2,6 кв.м.), 9 (2,7 кв.м.), 10 (8,2 кв.м.), 11 (22,3 кв.м.), 13 (5,6 кв.м.), 14 (6,8 кв.м.), 15 (9,1 кв.м.), 16 (7 кв.м.), 24 (235,9 кв.м.) и здания лит. В № 9, по ул. Совхозная, 15А, в г. Пензе, в связи с отсутствием у ответчика правовых оснований для использования спорного помещения.
Просил приобщить к материалам дела копии свидетельства о государственной регистрации права от 20. 07. 2000 года, технического паспорта от 15. 05. 2009 года.
В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представитель ответчика отзыв на иск не представил.
Просил приобщить к материалам дела копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 10. 03. 2009 года.
ИП Фролова С. Б. в предварительное судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотрено ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, арбитражный суд признает их недостаточными для назначения по делу судебного разбирательства, а потому считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
Руководствуясь ст. ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство представителя истца удовлетворить.
2. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копии свидетельства о государственной регистрации права от 20. 07. 2000 года, технического паспорта от 15. 05. 2009 года.
3. Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
4. Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств: копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 10. 03. 2009 года.
5. Отложить предварительное судебное заседание по делу на 22 декабря 2009 года на 17 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 8 (1-й этаж).
6. Предложить истцу представить доказательства, подтверждающие факт нахождения ответчика в спорных помещениях.
7. Предложить ответчику представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.
8. Предложить третьему лицу представить письменный отзыв на иск, свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и его надлежаще заверенную копию.
9. Явка в заседание лиц, участвующих в деле с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательна.
Судья Н. Е. Гук
