Определение от 19 ноября 2009 года №49-10373/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-10373/2009-В/2
 
 
    “ 19 ” ноября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго»  ( 440000, г. Пенза, ул. Пушкина/Гладкова, 1/2)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта» (г. Москва, Электродный проезд, д.14, стр.1)
 
 
    о взыскании 2 397 руб. 56 коп.
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта», г. Москва о взыскании 2397 руб. 56 коп., из которых: 2220 руб. 76 коп. – задолженность за услуги, оказанные ответчику по договору от 21 августа 2008 года № ПЭ/03-08-192, 176 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявление истца, арбитражный суд считает, что указанный иск подлежит возврату по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неподсудности дела Арбитражному суду Пензенской области.
 
    В соответствии со статьёй 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика, в данном случае в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Договорная подсудность в соответствии со статьёй 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацией сторонами не предусмотрена.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по иску госпошлина подлежит возврату истцу (плательщику) из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьёй 104, пунктом 1 части 1 статьи 129, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2397 руб. 56 коп., уплаченную по платёжному поручению № 12721 от 31 августа 2009 года. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    3. Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 15-ти листах, в том числе подлинное платёжное поручение № 12721 от 31 августа 2009 года;
 
    2. Справка на возврат государственной пошлины.
 
 
 
                      Судья        И.А. Лаврова