Дата принятия: 19 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10372/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело № А49-10372/2009-60д/5
«19» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи С.А.Новиковой,
ознакомившись с поступившим в арбитражный суд Пензенской области«13» ноября 2009 года иском Ульяновского филиала ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» (г. Ульяновск, ул. Федерации, 4-46), общества с ограниченной ответственностью «РАФ» (Ульяновская область, Николаевский район, с. Б. Чирклей, ул. Советская, д.128),
к закрытому акционерному обществу «Сура-Моторс» (г. Пенза, ул. Беляева, 2)
о расторжении договора купли-продажи и взыскании 350 800 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Ульяновский филиал ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ», общество с ограниченной ответственностью «РАФ» обратились в арбитражный суд Пензенской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сура-Моторс» о расторжении договора купли-продажи №УК-004-8А от 22.05.2008г. и взыскании 350 800 руб. Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 454, 469, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Как следует из искового заявления, в нем соединены требования имущественного и неимущественного характера.
Исходя из ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по требованию о взыскании 350 800 руб., государственная пошлина подлежит уплате в сумме 8 516 руб., по требованию о расторжении договора купли-продажи- 2 000 руб.
Между тем, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины сумме 10 516 руб. К заявлению о зачете уплаченной ранее государственной пошлины в размере 8 516 руб. платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины не приложен.
В связи с чем, истцам необходимо представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 10 516 руб.
В соответствии с п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Между тем, исковое заявление подписано директором Ульяновского филиала ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» К. Ю. Поляковым и представителем ООО «РАФ» по доверенности Е. Н. Кяшкиным. В подтверждение полномочий директора Ульяновского филиала ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» к исковому заявлению приложена копия доверенности №319/09 от 15.06.2009г. Однако данной доверенностью директор филиала не наделен правом подпи искового заявления.
Таким образом, арбитражный суд отказывает в признании полномочий К. Ю. Полякова действовать от имени Ульяновского филиала ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».
В соответствии с п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.
Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороной на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.
В месте с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора купли-продажи №УК-004-8А от 22.05.2008г., предусмотренного п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Между тем, в соответствии с п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы не являются юридическими лицами. В связи с чем, суд предлагает Ульяновскому филиалу ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» уточнить истца по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление № 10372 от 13.11.2009г. Ульяновского филиал ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ» и ООО «РАФ» к ЗАО «Сура-Моторс», оставить без движения.
Предложить истцу представить: доказательства оплаты государственной пошлины в размере 10 516 руб.; доверенность на Полякова К. Ю. с указанием права подписи искового заявления от имени Ульяновского филиал ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ»; документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованию о расторжении договора купли-продажи №УК-004-8А от 22.05.2008г.; уточнить истца по данному делу.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены в канцелярию суда в срок до 07 декабря 2009 года.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются заявителю.
Судья С. А. Новикова
