Определение от 02 декабря 2009 года №49-10367/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru  
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и       
 
подготовке дела к судебному разбирательству  
 
 
    г. Пенза                                     Дело № А49-10367/2009
 
    «02» декабря  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой,
 
    рассмотрев поступившее в арбитражный суд 13.11.2009 г. исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Костиной Юлии Игоревны  (440026, г. Пенза, ул. Володарского, 17-53)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка» (г. Пенза, ул. Совхозная, 15А)
 
    о взыскании 1102502 руб. 72 коп.
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Костина Юлия Игоревна обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фиалка» о взыскании суммы 1102502 руб. 72 коп., составляющей задолженность за не поставленный товар в сумме 950000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 152502 руб. 72 коп. за период просрочки оплаты с 19.02.2008 г. по 13.11.2009 г.
 
             Определением  № А49-10367/2009 от 19.11.2009 г. исковое заявление оставлено без движения. В целях устранения послуживших к этому обстоятельств суду представлены подтвержденный налоговым органом перечень счетов Костиной Ю.И. и справка банка о его состоянии.
 
    Рассмотрев документы, представленные в обоснование ходатайства о предоставлении  отсрочки уплаты госпошлины в сумме 17012 руб. 51 коп., арбитражный суд    признал     его     обоснованным     и     подлежащим     удовлетворению.
 
    В связи с этим согласно ч. 3 ст. 128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  125 - 127, ч. 3 ст. 128, ст. ст. 133-136, ст. 65, ч.ч. 1, 2 ст. 66, ч.ч. 1-4 ст. 184, ч. 1 ст. 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Костиной Юлии Игоревны  принять к производству, возбудить по нему дело.  Предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в сумме 17012 руб. 51 коп.  Назначить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2009 г. на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, 1-й  этаж, кабинет № 6.  Разъяснить, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершает предварительное заседание и открывает судебное разбирательство.
    5.   Для подготовки дела к судебному разбирательству совершить следующие  действия: 
 
    Истцу представить подлинники документов, приложенных к иску в копиях.
 
    Ответчикупредставить свидетельство о государственной регистрации; обоснованный письменный отзыв на иск с подтверждающими возражения, если таковые имеются,  документами по правилам ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6. Разъяснить, что неисполнение обязанности представить истребуемые судом доказательства и неявка лиц, явка которых признана судом обязательной, без уважительных на то причин являются основаниями для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На организации штраф налагается в пределах ста тысяч рублей, на должностных лиц - в пределах пяти тысяч рублей.
 
    7. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   
 
    8.    Разъяснить, что согласно п. 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» ГОСТ Р 51141-98, утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 года № 28 и введенного в действие 01.01.1999 года,  заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Такими реквизитами являются надпись «Копия верна», подпись, расшифровка подписи с указанием занимаемой должности лица, заверившего копию, указание, где хранится подлинник документа.
 
    9.  Разъяснить сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора либо заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда). В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется заключившими его лицами добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а  не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  
 
 
    Явка представителей сторон обязательна!
 
 
    Судья                                                                                            И.Н. Мещерякова