Определение от 16 ноября 2009 года №49-10365/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Пенза                                   Дело № А49-10365/2009
 
    16 ноября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Дудоровой Н.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (440004, г. Пенза, ул. Пушанина, 46) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании незаконным решения о приостановлении регистрации договора ипотеки,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о признании незаконным решения о приостановлении регистрации договора ипотеки, в просительной части которого просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, связанное с государственной регистрацией договора залога (ипотеки) № 238 от 29.10.09 на передачу в залог кредитной организации недвижимого имущества и обязать ответчика зарегистрировать указанный договор в установленный срок.
 
    В нарушение требований статей 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены:
 
    уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление копии заявления в адрес ответчика;
 
    документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;
 
    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;
 
    копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;
 
    документы, указанные в приложении к заявлению.
 
    Указанные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Кроме того, заявителю надлежит уточнить предмет заявленных им требований: что им оспаривается – решение Управления Федеральной регистрационной службы по Пензенской области о приостановлении регистрации договора ипотеки либо бездействие указанного государственного органа (в чем выразилось бездействие, если из текста заявления следует, что органом регистрационной службы принято соответствующее решение по обращению заявителя).
 
    Как указал в постановлении от 12.12.05 № 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО «Мастер» № 7391 от 12.11.09 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении, представив доказательства устранения нарушений в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 01.12.09.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.В. Дудорова