Определение от 26 ноября 2009 года №49-10358/2009

 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
    26 ноября 2009 года         Дело№А49-10358/2009
 
    г. Пенза
 
     Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Орионовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя  прокурора Пензенской области (440601, г.Пенза, ул. Богданова, 7) к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области (440018, г.Пенза, ул. Пушкина, 167Б), третье лицо: индивидуальный предприниматель Орифов Руслан Наимович (442600, Пензенская область, г.Спасск, ул. Чернышева, 5; 442600 Пензенская область, г.Спасск, пер.Заводской, пер.Заводской, 12) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
 
    при участии в судебном заседании: от заявителя - старшего помощника прокурора Беляковой Л.Н. (удостоверение), от ответчика - Самуйловой Н.О. (доверенность от 18.11.2009 №48),
 
установил:
 
    заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области об оспаривании его постановления по делу об административном правонарушении №149/09ДП от 20.10.2009, которым индивидуальный предприниматель Орифов Руслан Наимович привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в виде штрафа в размере 3000 руб.
 
    Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилось. Суд на основании положений статей 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель административного органа с заявленными требованиями не согласился по основаниям, подробно изложенным в отзыве на заявление.
 
    Учитывая, что для разрешения спора по существу необходимо выяснить существенные обстоятельства, которые не могут быть исследованы в данном судебном заседании, рассмотрение дела подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
определил:
 
    1.Отложить судебное разбирательство по делу и назначить судебное заседание на  21 декабря 2009 года на 10 часов 00 мин.в здании арбитражного суда Пензенской области по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, кабинет № 27.
 
     2.Обязать ответчика в срок до 17 декабря 2009г. представить в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области доказательства направления и вручения предпринимателю Орифову Р.Н. оспариваемого постановления.
 
    
 
    Судья          Н. В. Голованова