Определение от 26 ноября 2009 года №49-10357/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10357/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        об отложении судебного разбирательства  
 
             «26» ноября 2009г.                                                             Дело № А49-10357/2009
 
                       г.Пенза
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Пензенской области (440601, г.Пенза, ул.Богданова, 7) к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области (440018, г.Пенза, ул.Пушкина, 167б), третье лицо: индивидуальный предприниматель Соломинов П.М. (440000, г.Пенза,         1-ый проезд Лескова, д.40-1), об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании: от заявителя старшего помощника прокурора Беляковой Л.Н. (удостоверение  серии ТО № 087978),
 
    от ответчика главного специалиста-эксперта-юрисконсульта Самуйловой Н.О. (доверенность от 18.11.09 № 48),
 
установил:
 
    заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области о признании незаконным постановления от 21.09.09 № 122/09-ДП о привлечении Соломинова Петра Михайловича к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 3000 руб.
 
    Третье лицо для участия в деле не явилось. О времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.
 
    Представитель прокуратуры поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель административного органа возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, приведенным в письменном отзыве по делу.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, арбитражный суд считает  необходимым отложить судебное разбирательство для истребования дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Отложить судебное разбирательство на 10 час. 45 мин. 14 декабря 2009 года.
 
    Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, каб. № 35.
 
    Вызвать в судебное заседание заявителя, ответчика и третье лицо.
 
    Обязать ответчика представить в канцелярию арбитражного суда доказательства:
 
    направления (вручения) третьему лицу акта проверки от 18.09.09,
 
    извещения  предпринимателя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении,
 
    извещения третьего лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении,
 
    направления (вручения) предпринимателю протокола об административном правонарушении,
 
    установления третьему лицу нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов,
 
    внесения предпринимателем платы за негативное воздействие на окружающую природную среду за 2003-2009 годы (в дело – надлежаще заверенные копии документов).
 
     Предложить третьему лицу представить в судебное заседание документы, перечисленные в определении суда от 13.11.09.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать