Определение от 12 ноября 2009 года №49-10334/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                              Дело № А49-10334/2009
 
 
    «12» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    ознакомившись с  поступившим в арбитражный суд «12» ноября 2009 года исковым заявлением  
 
    закрытого акционерного общества «Фарматика»
 
    к индивидуальному предпринимателю Шурупову  Владимиру Михайловичу
 
    о взыскании долга
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ЗАО «Фарматика» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ИП Шурупова В. М. задолженности по арендной плате, задолженности по оплате за пользование телефонной связью за междугородние переговоры, а так же стоимости потребленной электроэнергии по факту расходов в размере 48205 руб. 76 коп.
 
     Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Так, в соответствии со ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, расчет взыскиваемой денежной суммы. При этом требования должны быть сформулированы максимально четко.
 
    В данном случае цена иска не указана, не указан период задолженности по арендной плате, не указана сумма долга за пользование электроэнергией и период задолженности, не указана сумма долга за пользование услугами междугородней телефонной связи. Расчет взыскиваемой суммы отсутствует.
 
    В нарушение п. 3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены копии счетов, выставленных ответчику для оплаты, не представлена детализация телефонных соединений к счетам, выставленным истцу для оплаты за пользование услугами связи. К иску не приложены показания фактически потребленной ответчиком электроэнергии.
 
    В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоблюдение требований ст. ст. 125, 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление ЗАО «Фарматика» к ИП Шурупову В. М. о взыскании суммы долга оставить без движения.
 
    Предложить истцу указать цену иска, период задолженности по арендной плате, сумму долга за пользование электроэнергией и период задолженности, сумму долга за пользование услугами междугородней телефонной связи.
 
    Предложить истцу представить расчет взыскиваемой суммы; надлежаще заверенные копии счетов, выставленных ответчику для оплаты; детализацию телефонных соединений к счетам, выставленным истцу для оплаты за пользование услугами связи; показания фактически потребленной ответчиком электроэнергии.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены в канцелярию суда  до  30 ноября 2009 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  возвращаются заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                       Н. Е. Гук