Определение от 13 ноября 2009 года №49-10332/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
     440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    13 ноября 2009г.                                    Дело №А49-10332/2009-96д/27
 
    г.Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью «САЭМ-Снабтехкомплект» (140000, республика Казахстан, Павлодарская область, г.Павлодар, Северная промзона, ТЭЦ-2, абонентский ящик №99) к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлТрубКомплект» (440067, г.Пенза, ул.Клары Цеткин, 48А-15; 440023, г.Пенза, ул.Измайлова, 15А) о взыскании 1003245,61 руб., установил следующее.
 
    ТОО «САЭМ-Снабтехкомплект» обратилось с иском к ООО «МеталлТрубКомплект» о взыскании суммы 1003245,61 руб., в т.ч. 884137,82 руб. – долг по контракту №100/II-09 от 8.05.2009г., неустойка – 55897,15 руб., 63210,64 руб. – убытки.
 
    Одновременно истец обратился с заявлением об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, а также в виде запрета ответчику совершать действия по отчуждению имущества.
 
    При подаче данного искового заявления истец руководствовался нормами Гражданского процессульного кодекса республики Казахстан исходя из положений заключенного между сторонами контракта.
 
    Возможность применения положений договора к правилам судопроизводства законодательством Российской Федерации не допускается.
 
 
    Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
 
    Статьей 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень нормативных правовых актов, которые регулируют порядок осуществления судопроизводства в арбитражных судах, а именно Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и принимаемые в соответствии с ними другие федеральные законы.
 
    При названных обстоятельствах ссылка истца на нормы процессуального права республики Казахстан недопустима, в связи с чем суд при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству, руководствуется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Рассмотрев исковое заявление, суд установил, что заявителем не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Исходя из заявленных исковых требований и на основании  п.1 ст.333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по требованию о взыскании суммы 1003245,61 руб. составляет 16516,23 руб., за подачу заявления об обеспечении иска – 1000 руб.
 
    Истец уплатил государственную пошлину лишь в размере 13316,23 руб.
 
    Кроме того, в соответствии  с ч. 3 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено доказательство направления копии искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику  заказным письмом с уведомлением о вручении в подлиннике.
 
    Представленная заявителем копияквитанции №335027971 от 3.11.2009г. не может свидетельствовать о направлении в адрес ответчика искового материала заказанным письмом с уведомлением о вручении.
 
 
    С учетом изложенного в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 1, 3, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 14 декабря 2009г. представить в канцелярию суда следующие документы:  доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере (доказательство доплаты госпошлины в сумме 4200 руб);  подлинную квитанцию о направлении искового заявления и прилагаемых к нему документов ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении;  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.П.Телегин