Определение от 12 ноября 2009 года №49-10322/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                              Дело № А49-10322/2009
 
 
    «12» ноября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,
 
    ознакомившись с  поступившим в арбитражный суд «11» ноября 2009 года исковым заявлением  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Актиф»
 
    к Алтареву Игорю Владиславовичу, Фроловой Светлане Борисовне
 
    о взыскании 1958 руб. 14 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ООО «Актиф» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Алтареву И. В. и Фроловой С. Б. суммы расходов на содержание производственно-складского комплекса в размере 1958419 руб. 14 коп. Требования заявлены  на основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ.
 
    Одновременно истец просит предоставить отсрочку по уплате госпошлины в сумме 21293 руб.  
 
    Заявление ООО «Актиф»  удовлетворению не подлежит исходя из следующего.
 
    Так, согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20. 03. 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
    В данном случае доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение общества, истец не представил.
 
    Наличие подтверждения налогового органа о том, что по состоянию на 02. 11. 2009 года расчетный счет истца  в Пензенском ОСБ №8624 открыт, таковым доказательством не является, поскольку не содержит информации о всех расчетных счетах, открытых  ООО «Актиф».
 
    Сведения Пензенского отделения №8624 Сбербанка России о том, что на денежные средства в размере 73704 руб. 41 коп. наложен арест, так же не свидетельствуют о недостаточности денежных средств на расчетном счете истца, необходимых для уплаты государственной пошлины.
 
    Согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной в установленном порядке.
 
    В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ несоблюдение требований ст. 126 АПК РФ является основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 128, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство ООО «Актиф» о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.
 
    Исковое заявление ООО «Актиф» к Алтареву И. В., Фроловой С. Б. о взыскании 1958 руб. 14 коп. оставить без движения.
 
    Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления иска и заявления без движения, в срок до 30 ноября 2009 года.
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы  возвращаются заявителю.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н. Е. Гук