Определение от 13 ноября 2009 года №49-10301/2009

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10301/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Пенза                  Дело № А49-10301/2009
 
 
    “ 13 ” ноября 2009 г.
 
    
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
 
    рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда»,   440026, г.Пенза, ул.К.Маркса, 16
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплект»,  440039, г.Пенза, ул.Заводская, 5; 440011, г.Пенза, ул.малая Бугровка, 10 а
 
 
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.
 
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Представленные суду документы не содержат доказательств направления истцом копии искового заявления с приложениями ответчику. Так к исковому заявлению приложена почтовая квитанция от 30 декабря 2008 года о направлении  в адрес ответчика заказного письма.  Данная квитанция не может быть принята судом в качестве надлежащего уведомления ответчика о требовании, заявленном в Арбитражный суд Пензенской области в ноябре 2009 года.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда»  подлежит оставлению без движения в соответствии со статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для устранения допущенных нарушений.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Исковое заявление открытого акционерного общества «Издательско-полиграфический комплекс «Пензенская Правда»  оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 02 декабря 2009 годаустранить все недостатки, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                 Судья                                  И.А.Лаврова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать