Определение от 03 декабря 2009 года №49-10300/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-10300/2009
 
    “03 ” декабря  2009 г.
 
 
    Судья   Арбитражного суда Пензенской области И.А.Лаврова,
 
    рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж»,   613040, Кировская область, г.Кирово-Чепецк, ул.Производственная, 6; 610004, г.Киров, ул.Свободы, 11, офис 1
 
 
    к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт»,  440026, г.Пенза, ул.Лермонтова, 3
 
 
    о взыскании 83 624 руб. 37 коп.
 
 
    установил: 11 ноября  2009 года закрытое акционерное общество Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж», г.Киров обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Химмаш-Старт», г.Пенза о взыскании задолженности в сумме 83624  руб. 37 коп.  за подрядные работы, выполненные  для ответчика по договору субподряда от 16 октября 2008 года № 40/С-08.
 
    Определением суда от 13 ноября 2009 года  исковое заявление закрытого акционерного общества Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж» было оставлено без движения, так как было подано с нарушением требований, установленных пунктом 8 части 2 статьи 125, а именно: к исковому заявлению не приложены  доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, установленного п.7.2 договора субподряда от 16 октября 2008 года № 40/С-08.  Истцу было предложено в срок до 02 декабря 2009 года исправить допущенные нарушения.
 
    Однако,  истец в установленный судом срок  не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату в соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о её возврате судом не разрешается.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьёй 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1. Исковое заявление закрытого акционерного общества Промышленно-строительный концерн «Проммонтаж»  возвратить заявителю.
 
     2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его вынесения.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
        Приложение: 1.Исковое заявление на 2-х л. и приложенные к нему документы на 32-х листах.
 
 
 
                       Судья                И.А.Лаврова