Определение от 02 декабря 2009 года №49-10287/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-10287/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-10287/2009
 
    «02» декабря  2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Маяк Канц» (440007, г. Пенза, ул. Бумажников, д. 1)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Волгаканцопт» (400075, г. Волгоград, ул. Проезд Аптечный, д. 5)
 
    о взыскании  960 957 руб. 45 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Некрасов Р.А.паспорт
 
                   – Винокурова Е.Е. паспорт
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
     ООО «Маяк Канц» обратилось   в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Волгаканцопт» о взыскании   960 957 руб. 45 коп., в том числе основной долг 852 707 руб. 85 коп. по договору поставки №МК 08-18 от 28.01.2008 г., проценты  в размере 108 246 руб. 60 коп. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310,314,395  Гражданского кодекса РФ. 
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие  надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель пояснил, что  между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №МК 08-18 от 28.01.2008 г. и № МК 09-12 от 28.01.2009г.,  на основании которых истец  поставил ответчику товар по  товарным накладным.:
 
    №204 от 18.06.2008г. долг на сумму 19 995 руб. 02 коп.;
 
    № 28 от 17.02.2009г. на сумму 651 023 руб. 66 коп.;
 
    №45 от 17.02.2009г. на сумму 181 689 руб. 17 коп.
 
    Ответчик полученную продукцию не оплатил. Задолженность составляет 852 707 руб.85 коп.
 
             Кроме того, истец,  в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате товара,  на основании ст. З95 Гражданского кодекса просит взыскать проценты в сумме  108 249 руб. 60 коп. за период с 31.07.08г.-11.11.09г., исходя из ставки рефинансирования 9, 5% годовых.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить дело к  судебному разбирательству на «14» декабря  2009 г. на 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Ответчику представить отзыв, свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты задолженности.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать