Определение от 11 ноября 2009 года №49-10249/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
    г. Пенза                             Дело № А49-10249/2009
 
    “ 11 ”   ноября    2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Енгалычева О. А., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Промышленное строительство» о принятии мер по обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Промышленное строительство», 440000, г. Пенза, ул. Володарского, 63-43 (440028, г. Пенза, ул. Строителей, 2а)
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Поволжское строительное управление 555», 440034, г. Пенза, ул. Калинина, 123
 
    о   взыскании 1252252 руб. 15 коп.
 
    установил,что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.  Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ.   
 
            В соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», бремя доказывания невозможности исполнения судебного акта возложена на заявителя.   Истец в заявлении об обеспечении иска не привел ни одного доказательства невозможности исполнения судебного акта в случае неприменения обеспечительных мер, мотивируя заявление только обстоятельствами неоплаты долга.             
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Промышленное строительство» об обеспечении иска оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 23 ноября 2009г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 

Судья                                                               О.А.Енгалычева
 
 
 
    Страница