Определение от 02 декабря 2009 года №49-10245/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-10245/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                                      Дело № А49-10245/2009  
 
 
    02 декабря  2009 года
 
 
     Арбитражный  суд  Пензенской  области  в  составе  судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
 
    Муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение города Пензы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Горводоканал»
 
    о взыскании 2 380 руб. 42 коп.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Антушевич Е. В. (доверенность от 11.01.2009г.),
 
    от ответчика: представитель Кафтулина Е. А. (доверенность № 140 от 08.10.2009г.),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение города Пензы» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о взыскании задолженности за потребленную в июле и сентябре 2009г. тепловую энергию в сумме                   2 380 руб. 42 коп. в соответствии с договором энергоснабжения № 2851 от 27.03.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца производство по делу просил прекратить, а расходы по госпошлине отнести на ответчика. Поскольку задолженность погашена ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца платежным поручением № 916 от 01.12.2009г., то есть после обращения истца с исковым заявлением в суд.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании факт погашения задолженности после обращения истца в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением подтвердил.
 
     Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
     При прекращении производства по делу в соответствии с п.п. 1. п. 3 ч. 1                   ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. Однако, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца, перечислив на его расчетный счет денежные средства в счет погашения задолженности за потребленную в июле и сентябре 2009г. тепловую энергию платежным поручением № 916 от 01.12.2009г., то есть после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (11.11.2009г.), поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 104, п.4 ч. 1 ст. 150, ст.  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40.  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Принять отказ муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» от иска.    Производство по делу по иску  муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал» о взыскании 2 380 руб. 42 коп. -  прекратить.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.    
 
 
 
Судья -                    С.А.Новикова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать