Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10230/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
11 ноября 2009 г. Дело № А49-10230/2009
г.Пенза
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
рассмотрев заявление ОАО Птицефабрика «Васильевская» об обеспечении иска
по делу по иску ОАО Птицефабрика «Васильевская» (442762, Пензенская область, Бессоновский район, с.Васильевка, п/о Сосновка)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тульский броллер» (301121, Тульская область, Ленинский район, п.Рассвет)
о взыскании 308 594,65 руб.
установил:
Истец – ОАО Птицефабрика «Васильевская» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иком к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Тульский броллер» о взыскании 308 594,65 руб., в том числе 300 000 руб. – основной долг по договору купли-продажи №45-КП от 17.03.2009г., 8 594,65 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2009г. по 25.09.2009г.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него.
Ходатайство мотивировано тем, что ответчик не представил ответ на претензию, не пытается урегулировать спор в мирном порядке, скрывается от истца.
Суд, рассмотрев заявление о принятии мер по обеспечению иска, установил следующее.
В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г.№55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ. При этом обязательным является предоставление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также доказательств его нарушения.
Однако доказательств того, что неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и приведет к значительным затратам для заявителя не представлено.
В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления Пленума ВАС арбитражный суд, при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска, должен иметь в виду разумность требований заявителя, обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.
Оценив в совокупности вышеназванные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств вероятности причинения ущерба заявителю, а также то обстоятельство, что большая часть задолженности ответчиком оплачена (681 080,10 руб. из 981 080,10 руб.), суд не находит оснований для принятия обеспечительных мер.
На основании изложенного, заявление ОАО Птицефабрика «Васильевская» об обеспечении иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.90,91,93,94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ОАО Птицефабрика «Васильевская» об обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Ф. Никишова
