Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10212/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Пенза Дело №А49-10212/2009
10 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований индивидуального предпринимателя Коннова Владимира Васильевича
по иску индивидуального предпринимателя Коннова Владимира Васильевича
(Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского,29-11)
к муниципальному предприятию «Ремонтно-строительный комбинат»
(Пензенская область, г.Заречный, ул.Индустриальная,64)
О взыскании 982 594,59 руб.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Коннов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – муниципальному предприятию «Ремонтно-строительный комбинат» о взыскании 982 594,59 руб., в том числе 746 747 руб. – основной долг по договору №11 на поставку столярных изделий из массива дуба от 04.09.2009г., 224 024,10 руб. – пени по договору за период с 26.09.2009г. по 26.11.2009г., 11 823,49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009г. по 26.11.2009г.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска –982 594,59 руб.
Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что непринятие мер, направленных на обеспечение исковых требований может привести к невозможности исполнения судебного акта, ввиду отказа ответчика погасить задолженность в добровольном порядке с указанием на его статус муниципального предприятия, а также возможностью введения на предприятии процедуры банкротства.
Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления Пленума ВАС арбитражный суд, при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска, должен иметь в виду разумность требований заявителя, обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, оценить насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна имущественным требованиям, в обеспечение которых она принимается. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель.
Оценив в совокупности вышеназванные обстоятельства, исследовав материалы дела по заявлению, учитывая значительный размер суммы иска и указание истцом в качестве обеспечительной меры, наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах заявленной суммы иска, суд находит заявленные обеспечительные меры соразмерными исковым требованиям и удовлетворяет ходатайство истца о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Коннова Владимира Васильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Наложить арест на денежные средства или иное имущество муниципального предприятия «Ремонтно-строительный комбинат», находящееся по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Индустриальная,64, а также находящееся у иных лиц, в пределах суммы исковых требований –982 594,59 руб. до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Никишова Т.Ф.
