Определение от 10 ноября 2009 года №49-10206/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    10 ноября 2009г.                                       Дело №А49-10206/2009-95д/27
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Гиперион» (440000, г.Пенза, ул.Московская, 118) к предпринимателю Путиловой Римме Владимировне (440067, г.Пенза, ул.Буровая, 20) о взыскании 133800 руб., установил следующее:  
 
 
    ООО ЧОП «Гиперион» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю Путиловой Р.В. о взыскании задолженности по договорам на оказание охранных услуг от 15.09.2007г., 2.11.2007г., 8.10.2007г. в общей сумме 133800 руб.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст.ст. 125 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиков в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №91).
 
    Представленное заявителем платежное поручение №123 от 28.10.2009г. о перечислении государственной пошлины не содержит в поле «Списано со счета» дату списания денежных средств со счета плательщика.
 
    Кроме того, в нарушение п.7 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не содержит расчет взыскиваемой денежной суммы.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 10 декабря 2009г.:  представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке;  расчет исковых требований с выделением долга по каждому из договоров, указанием периода взыскания и сведений об оплате.  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.П. Телегин