Определение от 24 ноября 2009 года №49-10203/2009

Дата принятия: 24 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10203/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-62, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Пенза         Дело № А49-10203/2009
 
    24 ноября 2009 г.          
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Оксана» (ИНН 5836310942) (440000,                 г. Пенза, ул. Московская, 1Б), 
 
    к Администрации г. Пензы (440008, г. Пенза, пл. М.Крылова, 4)
 
    о признании незаконным отказа,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Шепотько А.В. – представитель (доверенность от 10.11.2008 года);
 
    от ответчика – Горланова А.С. – главного специалиста отдела по земельным правоотношениям (доверенность 12.05.2009 года № 1-14-622); 
 
    от ООО «Оксана» (ИНН 5836617162) – Новгородской О.А. – директора (паспорт 56 05 555531 выдан ОВД Железнодорожного района г. Пензы 29.03.2006 года);
 
установил:
 
    представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил признать незаконным уведомление Администрации г. Пензы о невозможности предоставления земельного участка ориентировочной площадью 300 кв.м. по ул. Московской, 1 Б                   (в районе нежилого здания (кафе-бара «777»), для целей не связанных                                      со строительством (размещение летней торговой площадки), выразившееся в письме от 12.08.2009 года № 8-884 и просил обязать Администрацию г. Пензы направить ООО «Оксана» (г. Пенза, ул. Московская, 1 Б, ИНН 5836310942) уведомление                           о возможности предоставления земельного участка ориентировочной площадью                       300 кв.м. по ул. Московской, 1 Б (в районе нежилого здания (кафе-бара «777»), для целей не связанных со строительством (размещение летней торговой площадки.
 
    Представитель Администрации г. Пензы возражал против заявленных требований.
 
    Представитель Администрации г. Пензы заявил устное ходатайство                                  о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью «Оксана» (ИНН 5836617162), как лицо, претендующее наравне с заявителем на спорный земельный участок.
 
    Представитель заявителя не возражал против привлечения в качестве третьего лица ООО «Оксана» (ИНН 5836617162).
 
    Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь к участию в деле ООО «Оксана» (ИНН 5836617162) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    Суд поставил на рассмотрение сторон вопрос о привлечении к участию в деле                   в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Пензенскую Епархию Русской Православной Церкви, поскольку оспариваемый отказ связан с предоставлением земельного участка Пензенской Епархии Русской Православной Церкви.
 
    Представители сторон не возражали, против привлечения в качестве третьего лица по настоящему делу Пензенской Епархии Русской Православной Церкви.
 
    Суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь к участию в деле Пензенскую Епархию Русской Православной Церкви в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
 
    В судебном заседании установлено, что для дальнейшего рассмотрения дела представителям сторон необходимо представить дополнительные документы.
 
    При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.
 
    В соответствии со статьей 65, частью 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 51, 65, 66, 158, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
    - общество с ограниченной ответственностью «Оксана» (ИНН 5836617162) (440023,                г. Пенза, ул. Луговая, 25 – 2);
 
    - Пензенскую Епархию Русской Православной Церкви (440052, г. Пенза,                                    ул. Водопьянинова, 44; 440026, Советская площадь, 1).
 
 Отложить рассмотрение дела на 08 декабря 2009 года на 10 часов 30 минут.  Обязать заявителя направить в адрес третьих лиц копии заявления, доказательства направления представить в судебное заседание, постановление о предоставлении заявителю земельного участка, договор аренды в отношении спорного земельного участка, решение суда в отношении договора аренды.  Обязать ответчика представить отзыв на заявление и все документы его обосновывающие, картографические материалы к решению Пензенской городской Думы от 26.06.2007 года № 702-36/4 и к постановлению Главы администрации                       г. Пензы от 20.03.2009 года № 431, копию заявления ООО «Оксана» о предоставлении земельного участка в аренду и приложенных к нему документов, постановление                     об утверждении акта выбора земельного участка в 2003 году Пензенской Епархии Русской Православной Церкви, кадастровый паспорт земельного участка предоставленный Пензенской Епархии Русской Православной Церкви.  Обязать третьих лиц представить отзывы по делу.  Вызвать представителей сторон в судебное заседание.
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: info@penza.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Е.А. Стрелкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать