Определение от 10 ноября 2009 года №49-10182/2009

Дата принятия: 10 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10182/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
 
    г. Пенза                                          Дело №А49-10182/2009-27д/21
 
    “10” ноября   2009г.
 
 
 
                 Судья  Арбитражного суда Пензенской  области Петрова Н.Н., ознакомившись с поступившим в арбитражный суд 10.11.2009г. заявлением  индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны                       (440505, Пензенская обл., г.Кузнецк, ул.Городок «Дружба», дом 3, кв. 9)                                 о признании    незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,  
 
                                              установил:   
 
              индивидуальный предприниматель Рыжова Ирина Николаевна              обратилась в   Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Калининой Н.В. от 19.10.2009г.                  о взыскании исполнительского сбора в сумме 139553 руб. 42 коп.
 
              Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, установленным  статьями  126,  199 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,
 
               В нарушение п. 1 статьи 126  и части 2 статьи 199 Кодекса  к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) копии заявления   судебному приставу - исполнителю, вынесшему оспариваемое постановление , а также взыскателю  -  АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Пензенский».     
 
 
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для оставления поступившего заявления без движения.
 
              Руководствуясь статьями 128, 184, 185   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный  суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               1.  Заявление индивидуального предпринимателя Рыжовой Ирины Николаевны     оставить без движения.           
 
               2.   Предложить  заявителю в срок до 23.11.2009г.  устранить нарушения, указанные в  настоящем определении: до указанной даты представить в канцелярию арбитражного судасоответствующие документы.
 
               3.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
 
                  Судья                                                                  Н.Н.Петрова    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать