Определение от 10 ноября 2009 года №49-10169/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Пенза                   Дело №А49-10169/2009
 
    10 ноября 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
    ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Омарова Алескера Амаевича
 
    (г.Саратов, ул.Кавказская, д.4 «В», кв.250; г.Саратов, ул.2-я Пионерская 30/36, кв.178)
 
    к индивидуальному предпринимателю Косолапову Дмитрию Алексеевичу
 
    (Пензенская область, г.Заречный, ул.Ленина, д.68, кв.9)
 
    О взыскании 579 536 руб.   
 
    установил:
 
    Истец - индивидуальный предприниматель Омаров Алескер Амаевич обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Косолапову Дмитрию Алексеевичу о взыскании 597 536 руб., в том числе 425 700 руб. в обеспечение условий договора и 171 836 – пени за просрочку платежа.     
 
    Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлину в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно чеку-ордеру от 25.08.2009г. и чеку-ордеру от 03.11.2009г. истцом уплачена госпошлина не в полном размере  – в сумме 11 500 руб. В то время как от суммы исковых требований 597 536 руб. госпошлина составляет 12 475,36 руб. Таким образом, в соответствии со ст.333.21 НК РФ истцу следует доплатить госпошлину в сумме 975,36 руб.  
 
    В соответствии с ч.1 ст.125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление представлено в суд в виде копии с отсутствием подлинной подписи Омарова А.А.
 
    Кроме того, приложенные к исковому заявлению копии документов – накладных и договора, не заверены надлежащим образом, что противоречит положениям ч.8 ст.75 АПК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного, исковое заявление индивидуального предпринимателя Омарова Алескера Амаевича подлежит оставлению без движения.
 
             Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Омарова Алескера Амаевича ,  поступившее в суд 09.11.2009г., оставить без движения
 
               2. Предложить истцу в срок до 30 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
               3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                Судья               Никишова Т.Ф.