Определение от 12 ноября 2009 года №49-10165/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об  отказе в  принятии обеспечительных мер
 
    г. Пенза                             
 
    «12»  ноября    2009  г.                                  Дело № А49-10165/2009
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б.,  
рассмотрев заявление   Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ЦеСИС»  об обеспечении иска
    по  делу  по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний ЦеСИС»   (442960, Пензенская область, г. Заречный. Проспект Мира, 8-17; для корреспонденции 440013, г. Пенза, ул. Чаадаева, 62)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «МетРесурс»   (440015, г. Пенза, ул. Аустрина 167)
 
    о взыскании   350 924 руб.
 
установил:
 
     ООО «Группа Компаний «ЦеСИС»  обратилось    в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «МетРесурс»  о взыскании   350 924 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки № 28/07 от 28.07.2009 г.  Определением суда от 10.11.2009 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, которое  было оставлено без движения  до 25.11.2009 г. в связи с нарушением требований, установленных  п. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ (определение суда от 10.11.2009г.).
 
    Истец  12.11.2009 г. устранил допущенные нарушения, представив  платежное поручение № 999 от 11.11.2009 г. об оплате госпошлины в сумме 1000 руб.
 
    Истец на основании ст. ст. 90- 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ  просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и на имущество ответчика, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.  Доказательства, обосновывающие  указанные доводы, истцом  не представлены.
 
 
    Рассмотрев  заявление ООО «Группа Компаний «ЦеСИС»   об обеспечении иска и представленные доказательства, суд на основании  ст. ст. 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ   считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если  их непринятие  может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  
 
    Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
    Суд, оценивая представленные истцом доводы, приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что финансовое положение ответчика является неудовлетворительным и что в соответствии со ст. 90 АПК РФ непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
 
    Истец  не представил доказательства,   отсутствия  достаточного имущества у  ООО «МетРесурс» и предпринимаемых  им действий для уменьшения объема имущества.  
 
    Истцом заявлены исковые требования к ответчику  о взыскании предварительной оплаты в сумме 350 924 руб., перечисленной  по платежным поручениям, по которым последний платеж  произведен 01.10.2009 г.
 
    Истцом не доказано,  что неисполнение ответчиком обязательств по  договору поставки   является для  ООО «Группа Компаний «ЦеСИС»  значительным ущербом.
 
    В свою очередь, наложение ареста на денежные средства ответчика может привести к задержке выплаты заработной платы работникам,  уплаты  обязательных платежей, в том числе налогов в бюджет и другие фонды, а также затронет интересы других кредиторов.
 
    Суд разъясняет, что в соответствии с п. 5 ст. 90 АПК РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, представило встречное обязательство.
 
    Учитывая изложенное, суд  пришел к выводу об отсутствии достаточных  оснований  для принятия мер по обеспечению иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 90, 91,  п. 3 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявления ООО «Группа Компаний «ЦеСИС» о принятии мер по обеспечению иска  отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в месячный  срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через  Арбитражный суд  Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         И. Б. Мишина