Определение от 30 ноября 2009 года №49-10160/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10160/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза           Дело № А49-10160/2009
 
 
    “ 30 ” ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс»  (454085, г. Челябинск, проспект Ленина, 4 Б)
 
 
    к открытому акционерному обществу «НИИ «Контрольприбор»  (440049, г. Пенза, ул. Мира, 60)
 
 
    о взыскании 15 000 руб. 00 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от ответчика:Карташов И.К. – заместитель генерального директора по доверенности № 426 от 30.11.2009г., паспорт.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «НИИ «Контрольприбор», г. Пенза о взыскании штрафных санкций в общей сумме 15000 руб. 00 коп. за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства по договору от 24 марта 2008 года № 03061, в том числе: 10000 руб. 00 коп. – пени в соответствии с пунктом 8.2 указанного договора, 5000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно представленному расчёту.
 
    Штрафные санкции истец начисляет на сумму задолженности, транспортных услуг и неустойки, установленных определением Арбитражного суда Пензенской области от 20 апреля 2009 года по делу № А49-1971/2009.
 
    Также истец просит отнести на ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя без указания их размера.
 
    Предварительное судебное заседание назначено на 30 ноября 2009 года.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству истец уведомлен надлежащим образом (л.д. 24).
 
    При этом письмом вх. № 17096 от 30 ноября 2009 года истец просил суд провести предварительное судебное разбирательство в отсутствие своего представителя.
 
    Представитель ответчика пояснения, возражения по существу заявленного требования не представил, ссылаясь на неполучение копии иска и расчёта штрафных санкций.
 
    Учитывая неявку истца, принимая во внимание необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и пояснений, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным предварительное судебное заседание по делу отложить.
 
 
    Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Предварительное судебное заседание по делу отложить на « 21 » декабря 2009 года на 14 час. 30 мин.в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 54.
 
    2. Истцу повторно направить ответчику копию иска с приложениями, доказательства направления представить в суд, уточнить размер исковых требований, документально подтвердить расходы на оплату услуг представителя, представить выписку с лицевого счёта о перечислении государственной пошлины в федеральный бюджет, платёжное поручение об оплате государственной пошлины с подлинной отметкой банка о списании средств со счёта.
 
    3. Ответчику представить письменный отзыв на иск.
 
    4. Явку полномочного представителя истца в предварительное судебное заседание признать обязательной!
 
 
 
    Судья        И.А. Лаврова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать