Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-10158/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и назначении предварительного судебного заседания
г.Пенза Дело № А49-10158/2009
«01» декабря 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича
к администрации города Пензы
о признании права собственности на объект незавершенный строительством
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Крючкова Вячеслава Эдвардовича,
при участии
от истца: Карлика Т.М., Столярова С.В. – представителей (по доверенности)
от ответчика: Лагутиной О.В. – представителя (по доверенности)
от третьего лица: Крючков ВЭ – личность удостоверена паспортом,
Храмовой Е.Н. – представителя (по доверенности)
установил: Индивидуальный предприниматель Бабоян Гаспар Симонович, г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявление к администрации города Пензы о признании за ним права собственности на незавершенные строительством помещения площадью 3075,3 кв. м обозначенные литерой А2, расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Ставского, 4.
Представители истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признала, указав на то, что истцом не получено заключения Управления государственного пожарного надзора на предмет соответствия строения требованиям противопожарной безопасности.
Третье лицо исковые требования не признал в полном объёме по мотивам, изложенным в отзыве на иск.
Третье лицо в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о привлечении его к участию в качестве соответчика и приостановлении производства по делу до принятия судебного акта и вступления его в законную силу Ленинского районного суда города Пензы.
Представители истца на ходатайство третьего лица о привлечении соответчика по делу заявили возражение, поскольку состав ответчиков по делу в силу нормы части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяется истцом. На ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу Ленинского районного суда также заявляют возражение, считая, что спор о признании права собственности на объект недвижимого имущества должен быть рассмотрен до рассмотрения спора о сносе незаконно возведенного строения.
Представитель ответчика принятие решения по ходатайствам третьего лица оставила на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайства третьего лица, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле суд считает необходимым отклонить их по следующим основаниям.
В силу нормы части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлечение к участию в деле соответчика по делу в спорах, вытекающих из гражданских правоотношений лишь согласия истца. Истец против привлечения к участию в рассмотрении дела соответчика возражает. Каким-либо законом привлечение к участию в данном споре соответчиком иного лица, кроме заявленного истцом не предусмотрено. Данное лицо является участником арбитражного процесса в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
В силу нормы пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Однако, исходя из того, что удовлетворение настоящего иска может повлечь отказ в иске о сносе самовольного строения, который рассматривается судом общей юрисдикции, суд не считает возможным приостанавливать производство по настоящему делу.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, учитывая, что судебный акт принятый по настоящему делу может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле Управление ГПН Пензенской области Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области.
Руководствуясь статьями 43, 46, 51, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство третьего лица о привлечении соответчика по делу отклонить.
2. Ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу отклонить.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственного пожарного надзора по Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области.
Обязать истца направить копию искового заявлению вновь привлеченному третьему лицу. Доказательства направления представить в суд.
4. Подготовку дела к судебному разбирательству продолжить. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначить на 11-00 часов 22 декабря 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет 49, тел. 52-99-75.
5. Третьему лицу Управление государственного пожарного надзора по Пензенской области ГУ МЧС России по Пензенской области представить отзыв на иск.
Судья С.Ю. Радин
