Определение от 30 ноября 2009 года №49-10158/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10158/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
 
 
    г.Пенза                                                                                                   Дело № А49-10158/2009
 
    «30» ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи - Радина С.Ю., рассмотрел без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу № А49-10158/2009 по иску индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича (440026, г. Пенза, ул. Красная, 77-б)
 
    к администрации города Пензы (440000, г. Пенза, ул. Маршала Жукова, 4)
 
    о признании права собственности на объект незавершенный строительством
 
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Бабоян Гаспар Симонович, г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявление к администрации города Пензы о признании за ним права собственности на незавершенные строительством помещения площадью 3075,3 кв. м обозначенные литерой А2, расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Ставского, 4.
 
    16 ноября 2009 года за вход. № 16863 в арбитражный суд Пензенской области от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в дел в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Крючкова Вячеслава Эдвардовича сособственника ½ доли в праве недвижимого имущества – нежилого помещения площадью 142,2 кв. м, обозначенного литерой А2 и сособственника 3/100 доли земельного участка площадью 7500 кв. м расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Ставского, 4.
 
     Суд, рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, учитывая, что судебный акт принятый по настоящему делу может повлиять на  права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон, в соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 51, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьего лица удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Крючкова Вячеслава Эдвардовича, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Симоновский вал, д. 16, кв. 27 (адрес для корреспонденции: 44008, г. Пенза, ул. Ставского, 4).
 
    2. Учитывая, что определением от 12.11.2009 года о принятии искового заявления к производству предварительное судебное заседание назначено на 15 часов 45 минут 01 декабря 2009 года, третьему лицу направить в назначенное время своего полномочного представителя для участия в предварительном судебном заседании.
 
    3. Третьему лицу представить отзыв на иск с документами в обоснование его доводов. Для приобщения к материалам дела представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       С.Ю. Радин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать