Определение от 03 ноября 2009 года №49-1015/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза                   Дело № А49-1015/2009
 
    «3» ноября 2009 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по   иску Администрации Каменского района Пензенской области
 
    к ООО «Возраждение»
 
    с участием третьего лица: ООО «АСН-Строй»
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
    при участии:
 
    от истца: Медников В.В. – представитель по доверенности  №9 от 05.08.2009г.
 
    от ответчиков: Котова Л.В. – представитель по доверенности от 28.07.2009г.
 
    от третьего лица: не явился, извещён
 
    установил:Администрация Каменского района Пензенской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» с иском о  присуждении к исполнению обязанности по завершению работ по муниципальному контракту от 25.12.2007г. в части  монтажа перил в здании Администрации Каменского района пензенской области.  
 
    Требования к ответчику по монтажу перил состояли из требований по устройству кованого ограждения перил и установлению на них поручней из натурального дуба.  
 
    Ответчик иск не признал в связи с выполнением спорных работ в соответствии с условиями муниципального контракта  от 25.12.2007г., что подтвердил актом выполненных работ от 17.04.2009г., подписанным сторонами.
 
    Истец в судебном заседании пояснил, что в период рассмотрения  настоящего дела Администрация  Каменского района Пензенской области  собственным иждивением была вынуждена установить кованые ограждения перил, однако поручни из натурального дуба не были установлены в связи с их отсутствием. На день рассмотрения дела требования истца к ответчику о понуждении на исполнение обязательства состоят в устройстве дубовых перил.
 
    Одновременно представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представить дополнительное доказательство устройства перил. Ответчик ходатайство поддержал, имея намерение совместно с истцом осмотреть вновь установленные перила.
 
    Ходатайство истца подлежит удовлетворению.
 
     Руководствуясь ст., ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.Отложить  судебное заседание  на 10 часов 12 ноября 2009 года по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2 кабинет №52.
 
    2.Сторонам произвести осмотр перил, акт осмотра и фотографии представить суду, истцу представить договор на устройство перил.
 
 
Явка представителей сторон и третьих лиц
 
в судебное заседание обязательна.
 
 
       Судья                                                                 О.А. Енгалычева
 
 
 
 
    PAGE  1