Определение от 13 ноября 2009 года №49-1015/2009

Дата принятия: 13 ноября 2009г.
Номер документа: 49-1015/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и
 
прекращении производства по делу
 
    г. Пенза                   Дело № А49-1015/2009
 
    «13» ноября 2009 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуляевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по   искуАдминистрации Каменского района Пензенской области
 
    кООО «Возрождение»
 
    с привлечением третьего лица: ООО «АСН-Строй»
 
    о присуждении к исполнению обязанности в натуре
 
    при участии:
 
    от истца: Носов С.А.– представитель по доверенности  №8 от 05.08.2009г.
 
    от ответчика: Котова Л.В.– представитель по доверенности от 28.07.2009г.
 
    установил:Администрация Каменского района Пензенской области обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» с иском о понуждении ответчика к исполнению обязательства по муниципальному контракту от 25.12.2007г. в части выполнения работ по установлению кованых перил с поручнем из дуба в здании Администрации Каменского района Пензенской области. Определением от 04.09.2009г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АСН-Строй».
 
    По ходатайству истца в судебном заседании 12.11.2009г. был объявлен перерыв до 13.11.2009г.
 
    В судебном заседании стороны выразили намерение завершить дело миром, произведя зачёт встречных требований.  
 
    Так истец определил стоимость работ по монтажу перил и устройству поручней из дуба в сумме 100 500 руб., что было признано ответчиком со ссылкой на акт о приёмке выполненных работ от 17.04.2008г. К дате судебного разбирательства у истца утрачен интерес к выполнению вышеуказанных работ иждивением ответчика, в связи с чем истец имел намерение компенсировать выполнение работ денежным эквивалентом их стоимости, против чего не возражал ответчик.
 
    В свою очередь, истец имеет неисполненное денежное обязательство перед ответчиком в сумме 350 000 руб. по исполнительному листу №АС №000788965 (дело №А49-4601/2008), которое,  по предложению истца может быть уменьшено на сумму встречного обязательства ответчика (стоимость работ по монтажу перил и устройству поручней из дуба в сумме 100 500 руб.).
 
    Суд признаёт возможным завершение дела миром на условиях проведения сторонами зачёта встречных имущественных требований.
 
    Мировое соглашение не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и подлежит утверждению судом в соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Руководствуясь ст.ст. 139, 141, ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами, в следующей редакции:
 
    «Администрация Каменского района Пензенской области отказывается от исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» по настоящему делу.
 
    Стороны пришли к соглашению о зачёте стоимости работ по монтажу перил и устройству поручней из дуба в сумме 100 500 руб. (муниципальный контракт от 25.12.2007г.) в счёт задолженности Администрации Каменского района Пензенской области перед обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» по исполнительному листу серии АС №000788965(дело №А49-4601/2008).
 
    Администрация Каменского района Пензенской области производит исполнение по исполнительному листу АС №000788965(дело №А49-4601/2008) в сумме 249 500 руб. в срок до 20 декабря 2009 года.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.»
 
    2.В связи с освобождением истца от оплаты государственной пошлины взыскание государственной пошлины по делу не производить.
 
    3.Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
                      Судья                                                                 О.А. Енгалычева
 
 
 
 
    PAGE  2
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать