Определение от 17 ноября 2009 года №49-10143/2009

Дата принятия: 17 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10143/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-10143/2009
 
    17 ноября 2009 г.
 
     Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Балябиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (410031, г. Саратов, ул. Первомайская, 42/44; 440000, г. Пенза, ул. Пушкина, 1/2)
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, 127)
 
    об оспаривании постановления,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кондратьевой Ю.В. – представителя (доверенность от 10.03.2009 г. № Д/09-137), Горбачевой М.Н. – начальника отдела правового обеспечения филиала (доверенность от 17.03.2009 г. № 17030902), Макаровой Ю.В. – юрисконсульта 2 категории отдела правового обеспечения филиала (доверенность от 29.05.2009 г. № 29050902),
 
    от административного органа – Бутузовой Т.В. – начальника отдела антимонопольного контроля и естественных монополий (доверенность от 03.07.2009 г. № 1556-2),
 
    установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 21.10.2009 г. по делу об административном правонарушении № 1-21/83-2009.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в заявлении, полагая, что административным органом при вынесении оспариваемого постановления допущены процессуальные нарушения.
 
    Представитель административного органа в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.
 
    В ходе судебного заседания возникла необходимость в представлении дополнительных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отложить судебное разбирательство на 08 декабря 2009 года на 10 часов.
 
    Обязать административный орган представить материалы дела № 2-03/32-2008.
 
    Судья           Н.Г. Жулькина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать