Определение от 25 ноября 2009 года №49-10135/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
     440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
 
    г. Пенза                                         Дело № А49-10135/2009
 
    «25»   ноября    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  И. Б. Мишиной, рассмотрев  дело по иску
 
     Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий»  (440600, г. Пенза, ул. Урицкого, 123)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне  (442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 33 )
 
    о взыскании  232 198 руб. 54 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Власова Т. А.  представитель по доверенности
 
    от ответчика - не явился, извещен  надлежащим образом
 

установил:
 
    Истец  ООО «Меркурий»  обратился   в арбитражный суд Пензенской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Е. Г.  о взыскании 232 198 руб. 54 коп., в том числе основной долг 161 503 руб. 54 коп. по договору поставки № Ф/42/08 от 29.07.2008 г., неустойка в сумме 70 695 руб.  Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании  установлено, что согласно данным  выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.11.2009 г., свидетельствует, что ответчик Индивидуальный предприниматель Гостютина Елена Геннадиевна утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП от 22.04.2009г. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды, в частности, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
 
    Поскольку ответчик на момент обращения истца в суд с иском  не осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не  имел статус индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    В связи с прекращением производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 110, п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»  из доходов федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 143 руб. 98 коп., уплаченную  по  платежному  поручению № 668 от 29.10.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
 
    Определение  суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                     И. Б. Мишина