Определение от 06 ноября 2009 года №49-10113/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству и назначении
 
предварительного судебного разбирательства  по делу
 
 
 
    г. Пенза                                                        Дело № А49-10113/2009
 
    “06“ ноября 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области С.Ю. Радин, ознакомившись с поступившим в арбитражный суд 05.11.2009 года исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города» (440003, г. Пенза, ул. Индустриальная, 38)
 
    к индивидуальному предпринимателю Храмову Вячеславу Серафимовичу (440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 67, кв. 55)
 
    о взыскании 12550 руб. 55 коп.
 
 
    установил: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Общество с ограниченной ответственностью «Управление благоустройства и очистки города», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Храмова Вячеслава Серафимовича, г. Пенза 8955 руб. 84 коп. – долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов по договору № 5511 от 22.07.2008 года.
 
    При обращении в арбитражный суд истцом в порядке пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о принятии к зачёту настоящего искового заявления государственной пошлины 502 руб. 02 коп. из сумм уплаченной государственной пошлины платёжными поручениями №№ 662, 664 от 30 марта 2009 года. В ходатайстве истец просит суд в качестве доказательства уплаты им государственной пошлины принять к зачёту справки о возврате государственной пошлины от 15 июля 2009 года на сумму 505 руб. 82 коп., выданные на основании решений арбитражного суда Пензенской области по делам № А49-2325/2009 и № А49-2326/2009.   
 
    Рассмотрев ходатайство истца о зачёте государственной пошлины 502 руб. 02 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями  135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление ООО «Управление  благоустройства и очистки города», г. Пенза  № 3701 от 29.10.2009 года о взыскании 8955 руб. 84 коп. принять, возбудить производство, присвоить внутренний номер дела № 356/24.
 
    2. Ходатайство истца о зачёте государственной пошлины удовлетворить. Принять к зачёту по делу № А49-А49-10113/2009 государственную пошлину 505 руб. 82 коп., уплаченную ООО «Управление благоустройства и очистки города» платёжными поручениями №№ 662, 664 от 30 марта 2009 года, оригиналы которых находятся в материалах дел арбитражного суда Пензенской области № А49-2325/2009 и № А49-2326/2009.
 
    3. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначить на “01 “декабря  2009 г. на  11 час. _30_мин. в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Белинского 2, кабинет № 49 (Ш-й этаж), тел. 52-99-75.
 
    4. Для подготовки дела к судебному разбирательству совершить действия:
 
    Истцув предварительное судебное заседание представить: √ оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению в копиях;
 
    √ для приобщения к материалам дела представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица. Оригинал представить на обозрение суда.
 
    Обязать ответчика в срок до 27 ноября 2009 года представить отзыв на иск;
 
    √доказательства оплаты долга;
 
    √для приобщения к материалам дела представить копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Оригинал представить на обозрение суда.
 
    Лицам, участвующим в деле в заседание представить документы, подтверждающие полномочия представителей на участие в судебном заседании (оригинал доверенности, паспорт).
 
    Копии, представляемых суду документов, должны быть надлежащим образом  заверены: надпись «копия верна», Ф.И.О., должностного лица, удостоверяющего верность копии, подлинная печать организации, а также запись, где хранится подлинный экземпляр данного документа (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    5. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
    сторонам разъясняются их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6.  Суд, разъясняет ответчику последствия не представления отзыва на иск, предусмотренные частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: «В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса».
 
 
Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/
 
 
 
 
    Судья                                                                    С.Ю. Радин