Определение от 09 ноября 2009 года №49-10107/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    9 ноября 2009г.                                    Дело№А49-10107/2009-93д/27
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Пензенский губернский банк «Тарханы» (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14) к закрытому акционерному обществу «Агротехника» (440067, г.Пенза, ул.Чаадаева, д.135), открытому акционерному обществу «Пензаагроснаб» (440067, г.Пенза, ул.Чаадаева, 135), обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Авто» (440000, г.Пенза, ул.Чаадаева, 64а) о взыскании 12492493,18 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, установил следующее:  
 
 
    ОАО «Пензенский губернский банк «Тарханы» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ЗАО «Агротехника», ОАО «Пензаагроснаб», ООО «Восток-Авто» о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №239 от 17.04.2008г., заключенному между истцом и ЗАО «Агротехника», в общей сумме 12492493,18 руб. Исковые требования к ООО «Восток-Авто» основаны на заключенном в обеспечение указанного кредитного договора договоре поручительства №59 от 17.04.2008г.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований п.1 ст.333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленным требованиям должен составлять 77962,47 руб., в том числе 73962,47 руб. – за требования о взыскании 12492493,18 руб., 2000 руб. – за требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога товаров в обороте №58 от 17.04.2008г., 2000 руб. -  за требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога №1 от 16.03.2009г.
 
    Заявителем представлено платежное поручение №632 от 27.10.2009г. о перечислении государственной пошлины лишь на сумму 75962,47 руб.
 
    Кроме того, в нарушение п.5 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец в исковом заявлении не указал обстоятельства, на которых основывает требование о привлечении к солидарной ответственности ОАО «Пензаагроснаб».
 
    Истцу надлежит уточнить исковые требования в части наименовании одного из ответчиков, поскольку в тексте искового заявления присутствует несколько наименований – ОАО «Пензаагроснаб», ОАО «Пензаэнергоснаб», ОАО «Пензаснаб».
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 9 декабря 2009г. представить в канцелярию суда  доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке в подлиннике;  уточнения исковых требований в части наименовании ответчика;  уточнения исковых требований в части указания оснований привлечения к солидарной ответственности ОАО «Пензаагроснаб».  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.П. Телегин