Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10076/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-10076/2009
«23» ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И. Б. Мишиной,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л. Н., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВОРИТ» (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 139)
к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Елене Геннадиевне (442771, Пензенская область, Бессоновский район, с. Чертково, ул. Центральная, 33 )
о взыскании 20 307 руб. 43 коп.
при участии:
от истца – Калюжный А. А. представитель по доверенности
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец ООО «Торговый дом «ФАВОРИТ» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Гостюниной Е. Г. о взыскании 20 307 руб. 43 коп., в том числе основной долг 18 638 руб. 79 коп. по договору поставки № 354 от 5.09.2008 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 668 руб. 64 коп. за период с 08.10.2008 г. по 30.10.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
В судебном заседании представитель истца представил выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 19.11.2009 г., свидетельствующую о том, что ответчик Индивидуальный предприниматель Гостютина Елена Геннадиевна утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в ЕГРИП от 22.04.2009г. о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды, в частности, разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Поскольку ответчик на момент обращения истца в суд с иском не осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и не имел статус индивидуального предпринимателя, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса.
В связи с прекращением производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 27, 110, п.1 ч.1 ст. 150, ст. ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВОРИТ» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 813 руб., уплаченную по платежному поручению № 1005 от 28.10.2009 г.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение суда может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И. Б. Мишина
