Определение от 25 ноября 2009 года №49-10067/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении предварительного судебного заседания  
 
 
 
    г. Пенза                                               Дело № А49-10067/2009
 
    «25» ноября  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А.,
 
    рассмотревв предварительном судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Наумовой Татьяны Григорьевны (440008, г. Пенза,                  ул. Весенняя, 19А)
 
    к  1. индивидуальному предпринимателю Пиманову Игорю Николаевичу (440011,                                г. Пенза, пр. Победы, 5-49), 2. обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Трейдинг» (440066, г.Пенза, пр.Строителей,25)
 
    о взыскании 921 731 руб. 52 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Столяров С. В. (доверенности от 03.02.2009г.),
 
    от первого ответчика: Пиманов И. Н. (паспорт),
 
    от второго ответчика: извещен, не явился,  
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Наумова Татьяна Григорьевна обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Пиманову Игорю Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью «Сура-Трейдинг» о взыскании солидарно суммы 921 731 руб. 52 коп., в том числе: 786 782 руб. - неосновательное обогащение за пользование жилыми помещениями, 134 949 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик- ИП Пиманов И. Н. в предварительном судебном заседании исковые требования истца не признал. Пояснил, что занимал часть жилого помещения на законных основаниях, производил оплату коммунальных платежей и плату за содержание помещения, поэтому с его стороны неосновательного обогащения не имеется. Просил приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; выписки из ЕГРИП.  
 
    Представитель истца не возражал против приобщения представленных представителем ответчика доказательств.
 
    Представитель ответчика- ООО «Сура-Трейдинг» в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Арбитражным судом Пензенской области ответчику по адресу: 440066, г. Пенза,                пр. Строителей, 25, заказным письмом с уведомлением 06.11.2009г. было направлено определение от 05.11.2009г. о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении по делу предварительного судебного заседания на 25.11.2009г. в 16 час. Однако арбитражный суд не располагает сведениями о получении ответчиком ООО «Сура-Трейдинг» направленного ему по данному адресу определения.
 
    Поскольку отсутствуют доказательства извещения ответчика ООО «Сура-Трейдинг» о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также недостаточностью представленных документов, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству и отложить предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Ходатайство ответчика Пиманова И. Н. удовлетворить.  Приобщить к материалам дела в качестве письменных доказательств копии: свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; выписки из ЕГРИП.    Предварительное судебное заседание по делу отложить на 14 декабря 2009 года в                11 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет №11 (1-й этаж).  Предложить истцу представить: техпаспорт БТИ; документально обосновать размер неосновательного обогащения; доказательства, подтверждающие бремя содержания спорных помещений за взыскиваемый период; доказательства перевода жилого помещения в нежилое; документально подтвердить факт пользования ответчиками помещениями; уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.  Предложить ответчику - ИП Пиманову И.Н. представить: документальное подтверждение правовых оснований для пользования спорными помещениями. Обязать ответчика ИП Пиманова И. Н. представить письменный отзыв на иск.  Предложить ответчику - ООО «Сура-Трейдинг» представить: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; документальное подтверждение правовых оснований дл пользования спорными помещениями. Обязать ответчика ООО «Сура-Трейдинг» представить письменный отзыв на иск.  Явка  в заседание  представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке  ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.
 
 
 
    Судья                                   С.А. Новикова