Определение от 03 ноября 2009 года №49-10035/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    3 ноября 2009г.                                      Дело №А49-10035/2009-92д/27
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление предпринимателя     Стрижовой Л.Г. (440004, г.Пенза, ул.Пушанина, 48, кв. 47) к предпринимателю Павленко М.Г. (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 17, кв. 182), Шиндину А.Г. (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 17, кв. 182), Шиндиной О.А. (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 17, кв. 182), Шиндину Г.В. (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 17, кв. 182), Павленко Е.Г. (440031, г.Пенза, ул.Кижеватова, 17, кв. 182) о взыскании 4522500 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество, установил следующее:  
 
 
    Предприниматель Стрижова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю      Павленко М.Г., Шиндину А.Г., Шиндиной О.А., Шиндину Г.В.,      Павленко Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки №1 от 27.08.2007г., заключенному между предпринимателями Стрижовой Л.Г. и Павленко М.Г., в общей сумме 4522500 руб. и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от 11.10.2007г., заключенному между истцом и Шиндиным А.Г., Шиндиной О.А., Шиндиным Г.В., Павленко Е.Г.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиков в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Представленное заявителем платежное поручение №77 от 28.10.2009г. о перечислении государственной пошлины не содержит отметки банка о фактическом исполнении, как того требует вышеупомянутая статья (в графе «дата списания» отметка отсутствует).
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь п.1,2 ст. 126, ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 3 декабря 2009г. представить в канцелярию суда  доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.П. Телегин