Дата принятия: 03 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10032/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
г. Пенза Дело №А49-10032/2009
3 ноября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Т.А.Лапшина, рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества Пензенский Губернский банк «Тарханы» (440000, г.Пенза, ул.Куйбышева, 14)
к 1. обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комплекс «Мокшанский» (442370, Пензенская область, пгт. Мокшан, ул.Суворова, 163)
2. обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» (440000, г. Пенза, Пушанина, 46)
о взыскании 5 394 110 руб. 64 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество
ОАО «ГБ «Тарханы» обратилось с иском к ООО «Мастер» и ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании суммы 5 394 110,64 руб., 5 000 000 руб. – задолженность по кредитному договору №59 от 5.03.07г., 394 110,64 руб. – проценты, путем обращения взыскания на имущество, переданное в залог ООО «Центр инвестиций и новых технологий» по договору № 69 от 5.03.07г.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер путем наложения ареста на имущество ответчика ООО «Центр инвестиций и новых технологий», являющееся предметом залога по вышеназванному договору.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявление истца не мотивировано.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска, заявление подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать. Расходы по государственной пошлине в связи с рассмотрением заявления о принятии обеспечительных мер отнести на заявителя. На определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения определения.
Судья Т.А.Лапшина
