Определение от 30 ноября 2009 года №49-10005/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-10005/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
               Арбитражный суд        Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Пенза       
 
    30 ноября 2009 г             Дело № А49-10005/2009
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании материалы дела по иску
 
    Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы 
 
    к   гаражно - строительному кооперативу «Сура» г. Пенза
 
 
    о взыскании    18 923 руб. 53 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истцов: Бегутова Н.Ф.-ведущий специалист по доверенности № 7/838 от 11.09.09г.
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации г. Пензы (вх. № 10005/2009 от 02.11.2009г.) обратился в Арбитражный суд Пензенской области  с исковым заявлением  к   Гаражно- строительному кооперативу «Сура» г. Пенза о взыскании 18 923 руб. 53 коп., в том числе: 11 588 руб. 27 коп.- задолженность по арендной плате за пользование  земельным участком в период с января 2009г.  по октябрь 2009г., общей площадью 1928,0 кв.м., кадастровый номер 58:29:01 007  011:0054, находящимся по адресу: г. Пенза,  ул. Стасова,9Б, и  пени  в сумме  7335 руб. 26 коп. за период  с 05.01.2007г. по 28.10.2009г.  в соответствии с договором  аренды земельного участка № 7213 от 25.05.2006г., заключенным между Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Пензы и ГСК «Сура».
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, не возражает провести предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  в отсутствие представителя ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявлено об уменьшении объема исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 1347 руб. 06  коп., составляющих сумму пени за просрочку платежа за период с 05.01.2007г. по 25.10.2009г.
 
    Рассмотрев ходатайство представителя истца, арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признает его подлежащим удовлетворению.
 
    Цена иска судом установлена в размере 1347 руб. 06коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца  поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Рассмотрев  вопросы, вынесенные на рассмотрение в предварительное судебное заседание, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные документы, суд считает  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
               Руководствуясь  статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.Назначить дело к судебному разбирательствув судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “28” декабря  2009 г. на 15 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
    2. Ответчику представить учредительные документы, письменный отзыв на иск.
 
 
 
 
      Судья      Н.М. Захарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать