Постановление от 01 августа 2012 года №488/12

                                                                                                                      44-у-488/12
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                  президиума Кировского областного суда
 
    г. Киров                 1 августа 2012 года
 
    Президиум Кировского областного суда в составе:
 
    председательствующего - Леденских И.В.,
 
    членов президиума - Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И.,
 
    при секретаре - Пужицкер А.Д.,
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Акопяна А.Ж. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 14 июля 2011 года.
 
    Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2008 года
 
    Акопян А.Ж., <дата> рождения, уроженец г. Ереван Армения, ранее судимый,
 
    29.09.2003 года по ч. 3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
 
    осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока 8.06.2008 года.
 
    Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года приговор в отношении Акопяна А.Ж. приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ: действия осужденного переквалифицированы на п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), без снижения наказания.
 
    В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением Кировского областного суда от 14 июля 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе, ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ и постановление Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, осужденный просит судебные решения отменить и снизить назначенное наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Понкратьева В.А., мнение заместителя прокурора Кировской области Быкова В.С., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить частично, президиум
 
                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    судебные решения о пересмотре приговора, состоявшиеся в отношении Акопяна подлежат изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Указанные требования закона при пересмотре приговора в отношении Акопяна А.Ж. не выполнены в полном объеме.
 
    Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осужденных по данной статье к наказанию в виде лишения свободы.
 
    Переквалифицировав действия Акопяна А.Ж. по приговору от 10 сентября 2008 года на уголовный закон в новой редакции, суд оставил без изменения назначенное ему наказание, указав на отсутствие оснований для смягчения наказания, что противоречит положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания, в том числе требованию справедливости.
 
    Между тем применение уголовного закона, смягчающего наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение наказания в пределах, предусмотренных новым законом. При этом смягчение наказания производится как с применением общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.6 и ст.60 УК РФ, так и с учетом новых пределов санкции соответствующей статьи.
 
    Оставив осужденному без изменения наказание, судья вышеуказанного не учел, так же как и кассационная инстанция, признавшая решение судьи законным.
 
    Неправильное применение уголовного закона в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ предусмотрено в качестве основания изменения судебных решений.
 
    С учетом изложенного, назначенное Акопяну наказание подлежит снижению.
 
    Руководствуясь 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осужденного Акопяна А.Ж. удовлетворить частично.
 
    Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 02 июня 2011 года и кассационное определение Кировского областного суда от 14 июля 2011 года изменить,
 
    наказание, назначенное Акопяну А.Ж. по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 сентября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчить до 11 месяцев лишения свободы, по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.
 
    Председательствующий                                                                      И.В.Леденских