Решение от 06 февраля 2014 года №-482/14

№ – 482/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
 
    с участием помощника прокурора
 
    Первомайского района г. Владивостока: Васильевой Т.С.
 
    при секретаре: Никишиной С.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская управляющая компания-2» о возложении обязанности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Первомайского района г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайская управляющая компания-2» (далее по тексту – ООО «Первомайская управляющая компания-2») о возложении обязанности, указывая, что при проведении проверки соблюдения требований жилищного законодательства в деятельности ООО «Первомайская управляющая компания-2» были установлены факты ненадлежащего технического состояния системы электроснабжения в подъезде <адрес> в <адрес>.
 
    Так, не приняты меры к оборудованию системы электроснабжения изоляцией, а также трубой, коробом или каналом из несгораемых строительных конструкций в подъезде <адрес> в <адрес>. Кроме того, электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), электрощитовые на этажах не закрыты.
 
    Указанные нарушения влекут за собой нарушение прав не только жильцов дома, но и других граждан, посещающих многоквартирный дом, что в свою очередь влияет на безопасное нахождение в подъезде дома. Просит обязать ООО «Первомайская управляющая компания-2» оборудовать электропроводку в подъезде <адрес> в <адрес> изоляцией и трубой, коробом или каналом из несгораемых строительных конструкций, а также оборудовать электросветильники дома колпаками, закрыть электрощитовые в подъезде в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Помощник прокурор <адрес> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель ООО «Первомайская управляющая компания-2» в судебном заседании суду пояснил, что в настоящее время ООО «Первомайская управляющая компания-2» закупило все необходимые материалы и комплектующие для проведения ремонтных и восстановительных работ по содержанию электропроводки и электрооборудования в подъезде <адрес> в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ приступило к работам. Указал, что указанный дом является аварийным и предназначен к сносу, в настоящее время в доме проживает одна семья. Просит продлить срок исполнении решения суда до трех месяцев.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.ст. 161, 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом может осуществляться управляющей компанией по договору управления домом, в силу которого одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Как установлено в судебном заседании, управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «Первомайская управляющая компания-2».
 
    Между тем, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ г., проведенной прокуратурой <адрес>, установлены факты ненадлежащего технического состояния системы электроснабжения в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес>, а именно: электропроводка эксплуатируется с потерявшей защитные свойства изоляцией, кабельные линии электропроводки не оборудованы трубой, коробом или каналом из несгораемых конструкций, электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками, не закрыты электрощитовые на этажах.
 
    Согласно п. 5.6.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением Госстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ г., организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей.
 
    В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ гл. 7.1 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Минтопэнерго РФ электропроводку в помещениях следует выполнять сменяемой: скрыто - в каналах строительных конструкций, замоноличенных трубах; открыто - в электротехнических плинтусах, коробах и т.п.
 
    Пунктом 42 «Правил противопожарного режима в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г., запрещается эксплуатировать электропроводку и кабели с видимыми нарушениями изоляции, а также эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт эксплуатации электрооборудования многоквартирного дома с указанными прокурором нарушениями, при этом наличие вышеперечисленных нарушений не отрицал в судебном заседании представитель ответчика.
 
    Поскольку в силу требований ЖК РФ полномочия по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес> переданы ООО «Первомайская управляющая компания-2», то именно оно обязано обеспечить соблюдение требований закона.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> о возложении на ООО «Первомайская управляющая компания-2» оборудовать электропроводку в подъезде <адрес> в <адрес> изоляцией и трубой, коробом или каналом из несгораемых строительных конструкций, оборудовать электросветильники дома колпаками, закрыть электрощитовые в подъезде указанного дома являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу требований ст. 206 ГПК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика о продлении срока исполнения судебного решения и отсутствия возражений со стороны прокурора, суд считает возможным определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено и полагает достаточным установить срок 3 месяца.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Первомайская управляющая компания-2» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Первомайская управляющая компания-2» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в подъезде <адрес> в <адрес>:
 
    - оборудовать электропроводку изоляцией и трубой, коробом (каналом) из несгораемых строительных конструкций;
 
    - оборудовать электросветильники дома колпаками, закрыть электрощитовые в подъезде указанного дома.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первомайская управляющая компания-2» госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 200 руб. (двести руб.)
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.
 
    Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:
 
    Копия верна.
 
    Судья: О.Е. Анциферова