Постановление от 30 января 2012 года №48/2012

    4а-48/2012
 
    судья Гурова Г.Н.    
 
    судья Самарского областного суда Трескунова Л.А.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    27.01.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу директора ООО «С» на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2011 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением ООО «С» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, которые выразились в том, что в пиццерии <данные изъяты> при работе приточно-вытяжной вентиляции и кондиционера, ухудшаются условия проживания жильцов квартиры № <адрес> из-за постоянного шума, превышающего допустимые санитарно-гигиенические нормы.
 
    Решением Самарского областного суда от 1.11.2011 г. постановление от 29.09.2011 г. оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе директор ООО «С» просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как вина ООО допустимыми и достоверными доказательствами не установлена, поскольку источник шума не установлен, методика проведения измерений нарушена, обстоятельства дела с необходимой полнотой не выяснены.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Факт допущенных ООО «С» санитарно-эпидемиологических требований и условий проживания жильцов квартиры № по указанному адресу подтверждается материалами проверки по жалобам жильцов <адрес>, которые жаловались на запахи прогорклого масла с кухни пиццерии, неэффективную и шумную работу вентиляции пиццерии <данные изъяты> л.д.54.
 
    Жалоба жильцов объективно подтверждается экспертным заключением компетентного специалиста и протоколом о совершённом правонарушении л.д.10-15. 19.
 
    Каких-либо разумных оснований сомневаться в полноте и допустимости исследованных судом доказательств, нет.
 
    Вина ООО «С» установлена и сомнений не вызывает.
 
    С учётом конкретных обстоятельств суд счёл возможным назначить самое мягкое наказание.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12 - 30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 29.09.2011 г., решение Самарского областного суда от 1.11.2011 г. в отношении ООО «С» оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
 
    Заместитель председателя      Доминов Ю.В.
 
    Самарского областного суда.