Постановление Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 4/8-5/2021

Судья Советского районного суда г.Брянска Алексеенко И.А., при секретаре судебного заседания Щемелевой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Брянска Дятлова В.В., осужденного Пикина А.П., защитника Тимошенко Л.В., а также инспектора филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Передельского А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Саушкиной Н.Е. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.10.2020 года в отношении осужденного

Пикина Алексея Павловича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.10.2020 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Советского районного суда г.Брянска от 16.02.2021 года на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2021 года в Советский районный суд г.Брянска обратился начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Пикину А.П. приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.10.2020 года, ссылаясь на то, что за время нахождения под контролем инспекции Пикин А.П. зарекомендовал себя как нарушитель порядка отбывания наказания, ввиду неоднократной неявки на регистрацию без уважительных причин. Так после неявки на регистрацию 18.01.2021 года, за что постановлением Советского районного суда г.Брянска по представлению инспекции испытательный срок Пикину А.П. был продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, осужденный вновь без уважительных причин допустил неявки на регистрацию 01.02.2021 года и 04.05.2021 года.

В судебном заседании инспектор филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Передельский А.О., дополнительно пояснив, что осужденный 26.05.2021 года в очередной раз был предупрежден об отмене условного осуждения в связи с совершением 13.12.2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением от 14.12.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, направленное в суд представление поддержал. Старший помощник прокурора Советского района г.Брянска Дятлов В.В. считал представление контролирующего органа подлежащим удовлетворению. Осужденный Пикин А.П. и в его интересах защитник Тимошенко Л.В. относительно удовлетворения представления возражали.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Установлено, что приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.10.2020 года Пикин А.П. осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу наркологу и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Приговор вступил в законную силу 06.11.2020 года.

20.11.2020 года Пикин А.П. поставлен на учет в Филиал по Советскому району г.Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

27.11.2020 года Пикину А.П. разъяснены порядок отбывания наказания, возложенные на него судом обязанности, ответственность за их неисполнение, определены дни явки на регистрацию - первый и третий понедельник месяца.За допущенное нарушение в виде неявки на регистрацию без уважительной причины 18.01.2021 года, осужденному Пикину А.П. по представлению начальника инспекции постановлением Советского районного суда г.Брянска от 16.02.2021 года установленный осужденному судом испытательный срок был продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности посетить занятие психокоррекционной направленности у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

01.02.2021 года осужденный Пикин А.П. вновь допустил неявку на регистрацию без уважительной причины, за что 02.02.2021 года был предупрежден об отмене условного осуждения.

Несмотря на это, 04.05.2021 года осужденный вновь допустил неявку на регистрацию без уважительной причины и 11.05.2021 года ему было вынесено очередное предупреждение об отмене условного осуждения.

Осужденный Пикин А.П. в письменных объяснениях, а также в ходе судебного заседания, указанные факты неявки на регистрацию не отрицал, пояснив, что уважительных причин допущенных нарушений указать не может, не явился на регистрацию 01.02.2021 года, поскольку поехал устраиваться на работу, подтверждающих документов чему не имеет, а на обратном пути застрял автомобиль; 04.05.2021 года не явился, в связи с тем, что не мог выйти из квартиры, так как был сломан замок двери.

Суд не находит уважительных причин неявки Пикина А.П. в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 01.02.2021 года, а также 04.05.2021 года, а сделанные Пикину А.П. 02.02.2021 года и 11.05.2021 года письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения признает законными и обоснованными, поскольку факт уклонения Пикина А.П. в период испытательного срока от исполнения возложенной на него судом обязанности по явке на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, без уважительной причины, подтвержден представленными суду документами, об уважительности причин неявки на регистрацию пояснения осужденного Пикина, в том числе, в судебном заседании, не свидетельствуют.

Законность и обоснованность ранее сделанного Пикину А.П. письменного предупреждения об отмене условного осуждения, а именно, 19.01.2021 года, признавалась предыдущим судебным решением, принятым по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Поскольку условно осужденный Пикин А.П. в течение одного года систематически, то есть, более двух раз в год не исполнил обязанности, возложенные на него судом, не являясь на регистрацию, суд приходит к выводу о том, что условно осужденный своим поведением в период испытательного срока не доказывает своего исправления и находит представление об отмене Пикину А.П. условного осуждения и о реальном исполнении наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.10.2020 года подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что Пикин А.П. осужден за преступление средней тяжести, при этом, ранее лишение свободы не отбывал, в силу п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.75.1 УИК РФ, осужденному Пикину А.П. надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок наказания в виде лишения свободы Пикину А.П. следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному Пикину Алексею Павловичу приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.10.2020 года - удовлетворить.

На основании ч.3 ст.74 УК РФ отменить Пикину Алексею Павловичу условное осуждение и определить к отбытию в соответствии с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 26.10.2020 года, 2 года лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному следовать самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания Пикину А.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Копию постановления направить осужденному Пикину А.П., защитнику Тимошенко Л.В., прокурору Советского района г.Брянска, а после вступления постановления в законную силу - в филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, ИЦ УМВД России по Брянской области и Советский районный суд г.Брянска для приобщения к уголовному делу N 1-332 (2020).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья И.А. Алексеенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка