Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: -47ДД.ММ.
Дело № –47ДД.ММ.ГГГГ год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р. при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бубекова Г.А. к исполнительному комитету г.Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Бубеков Г.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что умершая ДД.ММ.ГГГГ его мать ***********************, наряду с ним, ***********************, ***********************, *************************, ************************* (************************) Л.Г. приобрела в собственность жилое помещение – <адрес> Он является наследником на ее имущество. В договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери указана как *************************, по свидетельству о смерти она значится как ***********************. В настоящее время из-за этой ошибки он не может в полной мере пользоваться квартирой, оформить наследство. Просит установить факт принадлежности договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, выданного Мензелинской сельхозтехникой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, ***********************, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ему Бубекову Г.А., признать его наследником по закону на 1\6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после смерти матери ***********************
Истец Бубеков Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что <данные изъяты>
Представитель ответчика - исполнительного комитета г. Мензелинск Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о признании искового заявления Бубекова Г.А.
Третье лицо ************************* выступающая за себя и по доверенности за ************************* с заявленными требованиями согласилась и пояснила суду, что Бубеков Г.А. является сыном умершей и является наследником ее имущества, до смерти *********************** проживали одной семьей, вместе участвовали в приватизации <адрес>. В приватизации участвовали 6 человек, каждому полагается по 1\6 доле в квартире. Просила суд удовлетворить заявленные требования, признать право собственности на долю матери за сыном –Бубековым Г.А., спор о праве отсутствует. Также в договоре на передачу жилого помещения Бубекова Г.А. неправильно написали отчество как <данные изъяты> фамилию матери записали как *************************, а по свидетельству о смерти она – ***********************.
Третье лицо ************************* в судебное заседание не явился, в телеграмме, адресованной суду, просит исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель третьего лица - Мензелинского отдела управления федеральной регистрационной службы РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по заявлению Бубекова Г.А. в отсутствие их представителя.
Суд, с учётом мнения истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие *************************, ************************, представителя третьего лица Мензелинского отдела управления федеральной регистрационной службы РТ, согласно их заявлениям.
Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как видно из ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как видно из договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Мензелинская сельхозтехника от имени Мензелинского райсовета народных депутатов передала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в собственность гражданам: Бубекову Г.А., ***********************, **************************, *************************, **********************, *********************** (л.д. 16).
В соответствии со свидетельством о смерти наследодатель значится как *********************** (л.д. 17).
Из свидетельства о рождении исходит, что истец Бубеков Г.А. является сыном *********************** (л.д.8).
Как видно из паспортных данных Бубеков Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной исполнительным комитетом г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ следует, что <данные изъяты> (л.д.6).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный комитет г. Мензелинска Мензелинского муниципального района РТ не вправе вносить исправления, изменения в договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, расположенного по адресу: <адрес>, в совместную собственность проживающих в нем граждан, поскольку не является правопреемником органа, выдавшего документ (л.д. 14).
Из свидетельства о заключении брака следует, что ********************** и ********************* заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ************************ (л.д. 7).
Поскольку в суде не установлено наличие других наследников, претендующих на наследство в виде доли на квартиру, то значит, спора о праве не имеется.
В судебном заседании истец Бубеков Г.А. и третьи лица ***********************, выступающая за себя и за *********************** по доверенности, подтвердили соглашение об определении долей в совместной собственности на жилое помещение, поделив его поровну между всеми собственниками квартиры, в размере по 1\6 доле каждому.
При изложенных обстоятельствах требования Бубекова Г.А. должны быть удовлетворены, поскольку суду представлены доказательства принятия им наследства после смерти матери и принадлежности 1\6 доли жилого помещения наследодателю.
Установление данного факта имеет для Бубекова Г.А. юридическое значение, так как позволяет ему зарегистрировать право собственности на наследственное имущество.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, выданный в части на имя Бубекова Г.А., принадлежит Бубекову Г.А., **********************, принадлежит **************************.
Кроме того, при вынесении решения суд исходит и из признания представителем ответчика исковых требований, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, поэтому принято судом, а, следовательно, доказыванию не подлежит и в соответствии со ст.173 ч. 3 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бубекова Г.А. удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного в части на имя Бубекова Г.А. – Бубекову Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного в части на имя ********************** – **************************, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Бубековым Г.А. право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ***********************.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения.
Судья: (Л.Р.Диярова)
Решение вступило в законную силу: ___________________2014года.
Судья: (Л.Р.Диярова)
