Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на
нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР



город Москва 16 октября 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.М.Гладкова вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В жалобе гражданина В.М.Гладкова оспаривается конституционность пункта 3 части первой
статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР. По мнению заявителя, содержащаяся в нем
норма, как не предусматривающая возможности обжалования в кассационном порядке определений
суда и постановлений судьи по вопросу о мерах, принимаемых в соответствии со статьей 263 УПК

РСФСР в отношении нарушителей порядка в судебном заседании, нарушает его права,
гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 19, 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1), 48, 50, 53,
54, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.


2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.М.Гладковым
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку по
затронутому в ней вопросу Конституционным Судом Российской Федерации ранее уже было принято

решение, сохраняющее свою силу.

В Постановлении от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных
положений статей 331 и 464 УПК РСФСР Конституционный Суд Российской Федерации указал, что

само по себе правило, согласно которому большинство решений, которые суд первой инстанции
выносит в ходе судебного разбирательства, не подлежат кассационному обжалованию и могут быть
проверены в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с приговором, не является
недопустимым. Однако возможность проверки законности и обоснованности решений суда первой

инстанции лишь после окончательного разрешения дела, а именно одновременно с рассмотрением
кассационной жалобы на приговор, не может быть признана эффективным средством защиты
нарушенных прав в случаях, если судебными решениями, в том числе предусматривающими

применение или продление действия мер процессуального принуждения, существенно нарушаются
конституционные права и свободы граждан, а их проверка не сопряжена с предрешением вопросов,
подлежащих разрешению в приговоре. Поэтому в такого рода случаях заинтересованным лицам
должна быть обеспечена безотлагательная проверка законности и обоснованности соответствующих

судебных решений.
2

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 1998 года вступило в
силу с момента его провозглашения и с этого момента положения статьи 331 УПК РСФСР подлежали

применению судами общей юрисдикции в соответствии с выраженной в нем правовой позицией
Конституционного Суда Российской Федерации.

В настоящее время данное Постановление сохраняет свою силу, что согласно пункту 3 части

второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации" является основанием для отказа в принятии к рассмотрению нового обращения по тому
же вопросу.


Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича,

поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было
вынесено постановление, сохраняющее свою силу.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.Стрекозов


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов




№ 479-О