Дата принятия: 25 июля 2012г.
Номер документа: 475/12
44-у-475/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Киров 25 июля 2012 года
Президиум Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Леденских И.В.,
членов президиума Гарусова С.О., Лукьянова Э.В., Ямбаева Р.И., Кочкиной Е.А.,
при секретаре Пужицкер А.Д.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Хаерова Р.М. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 мая 2012 года.
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 15 ноября 2001 года, с изменениями внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03 апреля 2002 года, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 08 октября 2004 года и постановлением президиума Кировского областного суда от 14 апреля 2010 года,
Хаеров Р.М., <дата> рождения, уроженец г. Навои Республики Узбекистан, ранее судимый:
1) 03 марта 2000 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан, с изменениями от 08 октября 2004 года и 14 апреля 2010 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст. 166 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 20 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 03 марта 2000 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию определено 22 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 мая 2012 года приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан 15 ноября 2001 года в отношении Хаерова Р.М. приведен в соответствие с действующим законодательством: действия осужденного переквалифицированы на ч.4 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26 - ФЗ), наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ снижено до 20 лет 5 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 22 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2000 года отказано.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе, ссылаясь положения ст. 10 УК РФ, осужденный просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, учесть его состояние здоровья.
Заслушав доклад судьи областного суда Понкратьева В.А., мнение первого заместителя прокурора Кировской области Окатьева А.Л. об отмене судебного решения, президиум
УС Т А Н О В И Л :
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Указанные требования закона при пересмотре приговоров в отношении Хаерова Р.М. не выполнены в полном объеме.
Отказывая Хаерову Р.М. в пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2000 года суд в постановлении указал, что переквалификация действий осужденного на п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ нецелесообразна, поскольку положение осужденного это не улучшит.
Однако суд не учел того, что по указанному приговору Хаеров Р.М. осужден за совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, одна кража с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (оба преступления в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), санкция которой предусматривала наказание от 2 до 6 лет лишения свободы.
В настоящее время ответственность за данные преступления, предусмотрена ч.3 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, тем самым улучшено положение лиц, осужденных по данной статье к наказанию в виде лишения свободы.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение, а также предполагает применение общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Отказывая Хаерову Р.М. в пересмотре приговора Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 марта 2000 года, судья вышеуказанного требования закона не выполнил.
Неправильное применение уголовного закона в силу ч. 1 ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ влечет отмену судебного решения.
Доводы осужденного о смягчении наказания подлежат обсуждению при новом рассмотрении судом ходатайства о пересмотре приговора.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Хаерова Р.М. удовлетворить частично.
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 10 мая 2012 года в отношении Хаерова Р.М. отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий И.В. Леденских
